Ухвала суду № 40156573, 08.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Київ К/800/43194/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Валківської районної спілки споживчих товарів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року

у справі № 820/5815/14

за позовом Валківської районної спілки споживчих товарів

до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області

про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Валківська районна спілка споживчих товарів подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Валківської районної спілки споживчих товарів та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області № 31 від 26.11.13 про застосування ПФУ фінансових санкцій до Валківської районної спілки споживчих товарів в розмірі 82231 грн. 39 коп.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вказану норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Валківської районної спілки споживчих товарів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.