Вирок № 40156371, 15.08.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дело №359/7891/14-к

Производство №1-кп/359/383/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 августа 2014 года г. Борисполь

Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:

председательствующего судьи Вознюка С.М.,

при секретаре Ярмак М.И.,

с участием прокурора Григоренко В.С., обвиняемого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное производство за № 12014110110000266 от 14.05.2014 года по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хорезм, Республика Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, временно не работающего, на иждивении малолетних и нетрудоспособных лиц не имеющего, на территории Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В июне 2012 года, точная дата судом не установлена??, ОСОБА_1 по своему гражданскому паспорту гражданина Республики Узбекистан прилетел в Украину. Так как срок пребывания в Украине для иностранцев не должен превышать 90 дней, то он должен покидать страну для продления срока пребывания, таким образом продолжая вид на жительство в Украине.

В сентябре 2012 года, точная дата судом не установлена??, в ОСОБА_1, проживающего на территории Украины, закончился срок пребывания в государстве и не имея возможности официально и на законных основаниях получить в соответствующих органах разрешение на продолжение вида на проживание в Украине, намереваясь на использование поддельного документа, возник преступный умысел на подделку документа путем внесения в него ложных сведений, наличие которых в паспорте последнего, дали бы право на незаконное пребывание на территории Украины, а именно: проставление штампов о пересечении государственной границы Украины, не выезжая за пределы страны.

В период времени с 15.10.2012 года по 18.10.2013 года, реализуя свой ??преступный умысел, действуя умышленно, ОСОБА_1 обратился к мужчине по имени ОСОБА_2, который пообещал посодействовать в изготовлении поддельного документа, свидетельствующего о продлении проживания в Украине.

В тот же день, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2, выехал из г. Львов в направлении государственной границы, точный адрес не установлен, где передал ОСОБА_2 свой ??настоящий паспорт, осознавая при этом, что в паспорте будут проставлены поддельные штампы Государственной пограничной службы Украины, которые свидетельствуют о продлении проживания в Украине, тем самым способствуя неустановленному досудебным расследованием лицу в подделке документа, так как он выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы, так как под официальным документом следует понимать документы, содержащие зафиксированную на любых материальных носителях информацию, которая подтверждает или удостоверяет определенные события, явления или факты, которые повлекли или могут повлечь последствия правового характера, может быть использована как документы - доказательства в правоприменительной деятельности, которые составляются, выдаются, удостоверяются полномочными лицами органов государственной власти, местного самоуправления, объединений граждан, юридических лиц независимо от формы собственности и организационно - правовой формы, а также отдельными гражданами, которым законом предоставлено право в связи с их профессиональной или служебной деятельностью составлять, выдавать или удостоверять определенные виды документов, которые составлены с соблюдением определенных законом форм и содержат предусмотренные законом реквизиты, тем самым, способствуя в пособничестве совершения преступления.

В дальнейшем, неустановленное досудебным расследованием лицо, в неустановленном судом месте и периоде времени в настоящий паспорт ОСОБА_1 серии НОМЕР_1, проставило поддельные штампы о пересечении Государственной границы Украины.

ОСОБА_1 сразу же после этого, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, забрал свой паспорт с проставленными поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пункта пропуска №037 от 05.10.2012 года в ППр «Казачья Лопань» и №096 от 18.10.2012 года ППр «Казачья Лопань» и оставил себе на хранение.

Продолжая свои преступные действия, приблизительно 20.01.2014 года ОСОБА_1 вновь обратился к мужчине по имени ОСОБА_2, который пообещал посодействовать в изготовлении поддельного документа, свидетельствующего о продлении проживания в Украине.

В тот же день, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2, выехал из г. Львов в направлении государственной границы, точный адрес не установлен, где передал ОСОБА_2 свой ??настоящий паспорт, осознавая при этом, что в паспорте будут проставлены поддельные штампы Государственной пограничной службы Украины, которые свидетельствуют о продлении проживания в Украине, тем самым способствуя неустановленному досудебным расследованием лицу в подделке документа, так как он выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы, так как под официальным документом следует понимать документы, содержащие зафиксированную на любых материальных носителях информацию, которая подтверждает или удостоверяет определенные события, явления или факты, которые повлекли или могут повлечь последствия правового характера, может быть использована как документы - доказательства в правоприменительной деятельности, которые составляются, выдаются, удостоверяются полномочными лицами органов государственной власти, местного самоуправления, объединений граждан, юридических лиц независимо от формы собственности и организационно - правовой формы, а также отдельными гражданами, которым законом предоставлено право в связи с их профессиональной или служебной деятельностью составлять, выдавать или удостоверять определенные виды документов, которые составлены с соблюдением определенных законом форм и содержат предусмотренные законом реквизиты, тем самым, способствуя в пособничестве совершения уголовного преступления.

В дальнейшем, неустановленное досудебным расследованием лицо, в неустановленном судом месте и периоде времени в настоящий паспорт ОСОБА_1 серии НОМЕР_1, проставило поддельные штампы о пересечении Государственной границы Украины.

ОСОБА_1 сразу же после этого, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, понимая, что в паспорте проставлены поддельные оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины пункта пропуска №127 от 15.01.2013 года в ППр «Казачья Лопань», забрал свой документ, удостоверяющий личность и оставил его себе на хранение.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, получив у неустановленного досудебным расследованием лица поддельные оттиски штампов в паспорте, продолжал проживать на территории государства.

Так, 13.05.2014 года в 21 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея прямой умысел на использование своего паспорта с проставленными в него поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пункта пропуска №037 от 05.10.2012 года в ППр «Казачья Лопань» и №096 от 18.10.2012 года ППр «Казачья Лопань», №127 от 15.01.2013 года в ППр «Казачья Лопань» на странице №32, которые дают право или освобождают от обязанностей, и реализуя свои преступные намерения, во время оформления пассажиров на рейс №742, сообщением «Киев - Ташкент», при прохождении паспортного контроля в терминале« Д »ГП« МА «Борисполь», расположенном в г. Борисполь-7 Киевской области, пограничной службе Украины, для удостоверения своей личности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что нарушил установленный порядок получения официального документа, который выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования, предъявил свой ??настоящий паспорт серии НОМЕР_1, выданный 10.04.1996 года на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 со своей фотографией с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пункта пропуска №037 от 05.10.2012 года в ППр «Казачья Лопань» и №096 от 18.10.2012 года ППр «Казачья Лопань», №127 от 15.01.2013 года в ППр «Казачья Лопань» на странице № 32 и был задержан пограничным нарядом.

Согласно заключению эксперта №196/396 от 25.06.2014 года Главного экспертно - криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины «Отметки Государственной пограничной службы Украины № 096 от 18.10.2012 года ППр «Казачья Лопань», №037 от 05.10.2012 года в ППр «Казачья Лопань» и №127 от 15.01.2013 года ППр «Казачья Лопань» не соответствуют форме, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.

Умышленные действия ОСОБА_1 которые выразились в пособничестве в подделке документа и использовании заведомо поддельного документа правильно квалифицированы органом досудебного расследования по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины. Совершение ОСОБА_1 указанных уголовных преступлений нашло свое подтверждение и при рассмотрении данного уголовного производства в суде.

Рассмотрение дела по существу состоялось в подготовительном судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Украины, заявленное ходатайство обвиняемого и прокурора во время подготовительного судебного заседания. Указанные обстоятельства не нарушают прав обвиняемого и других лиц, поскольку ОСОБА_1 против этого не возражал.

29 июля 2014 года в данном уголовном производстве между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Григоренко В.С. и подозреваемым ОСОБА_1 заключено соглашение о признании вины в соответствии со ст. 468 УПК Украины.

В соглашении о признании виновности от 29 июля 2014 прокурор и подозреваемый изложили формулировку обвинение и его правовую квалификацию по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, которые никем не оспариваются, отметили существенные для данного уголовного производства обстоятельства. Согласно соглашению о признании виновности ОСОБА_1 во время досудебного расследования полностью признал свою вину в указанном преступлении и обязался безоговорочно признать обвинения в объеме подозрения в судебном производстве.

В соглашении о признании виновности прокурор Григоренко В.С. и подозреваемый ОСОБА_1 согласовали назначение подозреваемому наказания по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, на основании ст.70 УК Украины в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, который ему инкриминируется, и предусмотрен ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся. Соглашение о признании виновности поддержал, просил его утвердить.

Прокурор поддержал утверждение соглашения судом на основании наличия всех законных оснований для этого.

Судом установлено, что обвиняемый ОСОБА_1 вполне понимает свои права, предусмотренные п.1 ч.4 ст.474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения сделки, определены п.1 ч.1 ст.473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие мероприятия, которые будут применены к нему в случае утверждения соглашения судом.

В судебном заседании суд убедился в том, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.

Санкция ч.1 ст.358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, а санкция ч. 4 ст.358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до двух лет, что дает возможность подписания данного соглашения, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_1 согласно ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести. Содержание соглашения о признании виновности соответствует требованиям ст. 472 УПК Украины.

Согласно ч.4 ст.469 УПК Украины, учитывая тяжесть преступления, отсутствие потерпевшего, и в случае причинения преступлением вреда только государственным и общественным интересам, может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_1 является искреннее раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_1 во время досудебного расследования не установлено.

При проверке соглашения о признании виновности на соответствие требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного кодекса Украины судом установлено, что соглашение в полном объеме соответствует требованиям указанного законодательства, действия обвиняемого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины, условия сделки не противоречат интересам общества и не нарушают права, свободы или интересы сторон или других лиц, отсутствуют основания считать, что заключение соглашения не было добровольным, обвиняемый в состоянии выполнить взятые на себя по соглашению обязательства, согласованное сторонами наказание соответствует общим принципам назначения наказания и санкции ч.1 ст.358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заключенное между прокурором Григоренко В.С. и обвиняемым ОСОБА_1 соглашение о признании виновности подлежит утверждению.

Процессуальные издержки в судебном производстве отсутствуют.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Узбекистан серии НОМЕР_1, выданный 10.04.1996 года на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пункта «Козачья Лопань» следует вернуть обвиняемому с аннулированием поддельных дата-штампов, в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 100 УПК Украины.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась, необходимости избирания таковой в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 УПК Украины, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить соглашение о признании виновности от 29.07.2014 года, подписанное в криминальном производстве №12014110110000266 от 14.05.2014 года, заключенное между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Григоренком Владиславом Сергеевичем и подозреваемым ОСОБА_1.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (одна тысяча семьсот) гривен 00 копеек;

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.

По совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу. (Получатель : Госбюджет г. Борисполь, Код ОКПО: 38007070 , Банк получателя: УГК в Киевской области, МФО: 821018 , КБК : 21081100, р / с 31112106700004).

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Узбекистан НОМЕР_1, выданный 10.04.1996 года на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пункта «Козачья Лопань», находящееся при материалах судебного производства, - вернуть ОСОБА_1. Оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины пункта пропуска «Козачья Лопань» которые находятся в паспорте ОСОБА_1 и есть поддельными - аннулировать и считать недействительными.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Киевской области на протяжении 30 дней с момента его провозглашения через Бориспольский горрайонный суд Киевской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М. Вознюк