Постанова № 40156157, 12.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 серпня 2014 р. № 820/14028/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - Халова Є.Ю.,

відповідача - Ролінського Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "IP COM" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "IP COM", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 16.07.2014 року №0001681502 форма "Ш", яким до позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 10% від погашеної суми податкового зобов'язання в сумі 1760,44 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що спірне податкове повідомлення - рішення ґрунтуються на помилкових судженнях суб'єкта владних повноважень, що викладене в акті перевірки відповідача, а відтак, суперечать ч. 3 ст. 2 КАС України, оскільки за відсутності визначених законом підстав покладають на платника податків додатковий обов'язок по оплаті грошового зобов'язання на користь Державного бюджету України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про задоволення позову.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду письмові заперечення, позиція яких повністю збігається з викладеною в судовому засіданні, де зазначив, що граничним терміном сплати податку на прибуток за 2013 рік -11.03.2013 р., дата зарахування платежу позивача до державного бюджету - 12.03.2014 року, тобто кількість днів затримки сплати складає - 1 день. Таким чином, станом на 11.03.2014 року на обліковій картці з податку на прибуток підприємства ТОВ "ІР СОМ" лічилась сума податкового боргу в розмірі 17966 грн. В порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України ТОВ "ІР СОМ" 12.03.2014 року, згідно платіжного доручення №12731 сплачено податок на прибуток за 2013 рік в розмірі 17966 грн. Кількість днів затримки сплати складає - 1 день. Штрафна санкція за порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2013 рік складає 10 відсотків, а саме 1 760,44 грн. Відтак, на думку, відповідача у задоволенні позову слід відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як юридична особа позивач зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.02.2003 року, відповідно до довідки АА №741187 (а.с. 7).

ТОВ "ІР СОМ" взято на облік в органах податкової служби з 26.02.2003 року за реєстраційним номером 14162, що підтверджується довідкою від 13.08.2012 року (а.с. 19).

Позивач є платником податку на додану вартість, про що останньому видано свідоцтво відповідного зразка №100128614 від 16.07.2008 року (а.с. 18).

Судовим розглядом встановлено, що позивачем 28.02.2014 року було подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, в якій підприємство самостійно визначило собі суму грошового зобов'язання у розмірі 17966,00 грн. (а.с. 12-14).

ТОВ "ІР СОМ" 12.03.2014 року було сплачено самостійно визначену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 17966,00 грн., що підтверджується квитанцією №12731 від 12.03.2014 року (а.с. 15).

З матеріалів справи встановлено, що фахівцем контролюючого органу було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 03.07.2014 року №2638/1502, яким зафіксовано порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (а.с. 9-10).

На підставі вищевказаного акту перевірки контролюючим органом було винесено податкове повідомлення - рішення форми "Ш" №0001681502 від 16.07.2014 року, яким позивачу нараховано штраф у розмірі 10 % на суму 1760,44 грн. (а.с. 11).

Не погодившись із вищевказаним податковим повідомленням - рішенням, позивач звернувся до начальника державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області із листом, в якому зазначив, що не погоджується з прийнятим інспекцією податковим повідомленням - рішенням, та буде оскаржувати його до суду (а.с. 8).

Відповідно до підпункту 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

За правилами підпункту 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Зі змісту пункту 49.20 статті 49 вищевказаного кодексу якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

В силу приписів пункту 57.21 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 14 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України податкова декларація та розрахунок щомісячних авансових внесків за базовий звітний (податковий) рік подаються протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Як з'ясовано судом, граничним строком подання декларації з податку на прибуток підприємств було 01.03.2014 року, оскільки дана дата припадає на вихідний день, то граничним строком подання декларації є перший день, що настає за вихідним або святковим днем, тобто 03.03.2014 року.

У відповідності до статті 38 вищевказаного кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

На підставі вище наведеного, беручи до уваги той факт, що останнім днем сплати було 13.03.2014 року, а позивач сплатив суму грошового зобов'язання 12.03.2014 року, тобто в межах десятиденного строку передбаченого діючим законодавством України, суд доходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю "IP COM" своєчасно виконало покладений на нього обов'язок щодо сплати суми податку у розмірі 17966,00 грн.

За правилами частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "IP COM" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 16.07.2014 року №0001681502 форма "Ш".

Стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "IP COM" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 31 Б, код ЄДРПОУ 32338465) судовий збір у розмірі 182.70 (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 15 серпня 2014 року.

Суддя М.О. Лук'яненко