Ухвала суду № 40155701, 18.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.07.2014

Справа № 320/6803/14-ц

УХВАЛА

Про забезпечення позову

18 липня 2014 р. суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши зайву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у управі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення права на частку у спільному майні.

Позивач, у поданій До суду належним чином оформленій заяві вважає, що подана позовна заява має бути забезпечена відповідною забороною, оскільки не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як громадянином ОСОБА_2 виконуються дії по знесенню будинку АДРЕСА_2. Жодні приписи про припинення виконання робіт, винесені комісіями, що розглядали це спірне питання він не виконує, та не реагує на них належним чином. Тому, вважає, що своїми діями він може повністю знищити спірне майно і у разі ухваленню рішення суду на його користь виконати це рішення буде не можливо.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач неодноразово заявляв, що має намір провести відчуження спірного майна. У разі проведення цих дій відповідачем виконання рішення суду також може бути унеможливлене.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд: заборонити ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи (знесення, демонтаж, зведення, монтаж, зведення нового будинку чи споруди тощо) на території домоволодіння АДРЕСА_2 та накласти арешт на 59/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2, якій належить ОСОБА_2, та заборонити громадянину ОСОБА_2 проводити приватизацію земельної ділянки під будинком АДРЕСА_2, також Заборонити громадянину ОСОБА_2 проводити реєстрацію місця проживання будь яких осіб у належній йому частині житлового будинку АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч. І ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Все зазначене дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись, ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення права на частку у спільному майні.

Заборонити ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою АДРЕСА_1 проводити будь-які будівельні роботи (знесення, демонтаж, зведення, монтаж, зведення нового будинку чи споруди тощо) на території домоволодіння АДРЕСА_2.

Накласти арешт на 59/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2, якій належить ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Заборонити громадянину ОСОБА_2 проводити приватизацію земельної ділянки під будинком АДРЕСА_2.

Заборонити громадянину ОСОБА_2 проводити реєстрацію місця проживання будь яких осіб у належній йому частині житлового будинку АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити сторонам, відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99) та Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 27), та Мелітопольському відділу Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Згідно зі ст. 153 Цивільного процесуального кодексу, виконання цієї ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 154 Цивільного процесуального кодексу особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.