Ухвала суду № 40155691, 29.04.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1629/14-к

Провадження № 1-кп/333/200/14

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю прокурора Кравця С.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12013080040004907 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Находка, Приморського краю, РФ, громадянина України, росіянина, освіта середньо спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.10.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився 16.09.2013 року по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Окрім того, просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження, проти клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Крім того, обвинуваченим заявлено клопотання про призначення для захисту його інтересів у судовому засіданні державного адвоката.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення для захисту його інтересів у судовому засіданні державного адвоката.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_9 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовжним.

Судом встановлено, що на цей час ОСОБА_2 утримується під вартою у Вільнянському слідчому ізоляторі, оскільки відносно нього проводиться досудове розслідування. 16.01.2014 року слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Шадріну О.С. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, в Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 КК України. Суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років); вік та стан здоров'я ОСОБА_2; відсутність постійного місця роботи та джерела доходів. Також, судом ураховується факт скоєння обвинуваченим аналогічних, корисливих, умисних злочинів упродовж 2013 року у Вільнянському районі Запорізької області.

Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину.

На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Також, ст. 194 КПК України передбачено які обов'язки необхідно буде покласти на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення ним застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи, вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_2 не підпадають під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану обвинуваченого визначається можливість застосувати заставу у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вимог п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 57350 грн.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_2 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 108, 110, 177, 178, 182, 183, 194, 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013080040004907 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, о 10 годині 45 хвилин 12 травня 2014 року.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення адвоката - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з числа адвокатів ОСОБА_9 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору ОСОБА_9 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 годину 45 хвилин 12 травня 2014 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику ОСОБА_9 слідчого ізолятора.

ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 57350 (п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят) грн. (р/р №37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_2 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів - до 28.06.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі, захисники.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва