Рішення № 40155494, 11.08.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1845/14-ц

Провадження № 2/163/262/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 серпня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 01.11.2007 року був укладений кредитний договір №б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1600,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір укладено шляхом підписання відповідачем заяви з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою відповідно до ст.634 ЦК України, тобто у порядку приєднання. Строк дії договору визначено на 12 місяців з моменту підписання і надалі він автоматично пролонговується, якщо жодна із сторін не проінформує іншу сторону про його припинення. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало шляхом надання ОСОБА_1 банківських послуг - кредиту в сумі 1600,00 доларів США, які останній зобов'язався своєчасно погашати, однак належним чином дане зобов'язання не виконав, в зв'язку із чим станом на 15.06.2014 року у нього перед банком утворилась заборгованість в загальній сумі 1712,82 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 181,57 долар США, заборгованості по процентах за користування кредитом - 1409,06 доларів США, штрафу - 42,66 долари США (фіксована частина) та 79,53 доларів США (процентна складова), що за курсом НБУ на вказану дату складає 20074,29 грн. З наведених підстав вказану суму боргу позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути з останнього понесені судові витрати.

До проведення судового засідання представник позивача Савицька Г.Р. подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати без участі представника банку, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, однак в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду, в тому числі про відкладення, не подав.

За викладених обставин розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Статтями 1050 та 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем на підставі заяви останнього укладено кредитний договір (а.с.8).

Згідно умов зазначеного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок з кредитним лімітом у розмірі 1600 доларів США, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за базовою ставкою 1,5 % в місяць із розрахунку 360 днів у році.

Вказані обставини свідчать про укладення між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно з підписаною відповідачем заявою від 01 листопада 2007 року, останній ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, підтвердив факт отримання повної інформації про тарифи Банку і умови кредитування.

Відповідно до пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір, укладений між сторонами, діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на такий же термін.

Позичальник взяв зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг).

Згідно з п.6.6 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) та виплатити винагороду банку.

Відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг, в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач всупереч умовам укладеного договору та вказаним нормам цивільного законодавства взяте на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 15 червня 2014 року утворилась заборгованість: за кредитом - 181,57 доларів США; по процентам за користування кредитом - 1409,06 доларів США; штрафу - 42,66 доларів США (фіксована частина) та 79,53 доларів США (процентна складова), а всього 1712,82 долари США, що за курсом Національного Банку України становить 20074,29 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком за договором №б/н від 01.11.2007 року (а.с.5-6).

Статтями 11, 60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування певних обставин покладається на сторону, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем не надано жодних доказів на спростування поданих позивачем розрахунків заборгованості, які суд не має підстав піддавати сумніву, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Всього до стягнення на користь позивача підлягає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 181,57 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 1409,06 доларів США, штраф за порушення вимог кредитного договору в розмірі 42,66 доларів США (фіксована частина) та 79,53 доларів США (процентна складова), а всього 1712,82 доларів США.

На час ухвалення рішення вказана сума еквівалентна 21593,10 грн. (виходячи з курсу НБУ 12,606756 грн. за 1 долар США).

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому згідно вимог ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.11.2007 року в розмірі 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) доларів 82 центи США, що еквівалентно 21593 (двадцять одній тисячі п'ятсот дев'яносто трьом) гривням 10 копійкам, яка складається: з заборгованості по тілу кредиту - 181,57 доларів США, що еквівалентно 2289 гривням 01 копійці; заборгованості по відсотках - 1409,06 доларів США, що еквівалентно 17763 гривням 68 копійкам; штрафу за порушення вимог кредитного договору в розмірі 42,66 доларів США (фіксована частина), що еквівалентно 537 гривням 80 копійкам та 79,53 доларів США (процентна складова), що еквівалентно 1002 гривням 62 копійкам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок №64993919400001) судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук