Ухвала суду № 40155313, 31.07.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 р. Справа №607/9531/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 607/9531/13-ц за позовом приватного підприємства «Дружба сервіс - житло 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року судом було відкрито провадження у вказаній справі про відновлення втраченого провадження. Таке відновлення пов'язане з необхідність перегляду у касаційному порядку рішень судів першої та апеляційної інстанції, що були ухвалені в цій справі № 607/9531/13-ц за позовом приватного підприємства «Дружба сервіс - житло 1» (далі - ПП «Дружба сервіс - житло 1») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, котра була знищена у зв'язку з подіями, котрі трапились в приміщенні суду у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року (пожежа).

Учасники розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились з невідомих на те суду причин. Відтак, керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дані неявки суд розцінює як такі, що допущені без поважних на те підстав і вважає, що розгляд справи слід провести без їх участі на підставі наявних доказів.

Суд, перевіривши надані сторонами матеріали, прийшов до наступних висновків.

Із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2013 року, ухваленого у цивільній справі № 607/9531/13-ц, котре ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 грудня 2013 року залишено без змін, вбачається, що остання була закінчена провадженням з ухваленням рішення.

Як вбачається з акту завідувача архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Пудлик І.Я. та секретарів суду Маліцької Н.М. і Зубко О.Я., цивільна справа № 607/9531/13-ц за позовом ПП «Дружба сервіс - житло 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відсутня, позаяк згоріла у зв'язку з подіями, котрі трапились в приміщенні суду в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року (пожежа).

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія позовної заяви ПП «Дружба сервіс - житло 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості № 47 від 29 травня 2013 року; довідка ПП «Дружба сервіс - житло 1» про склад сім'ї № 694 від 29 травня 2013 року; копія архівного розрахунку проплат; копія рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1354 від 22 грудня 2000 року; копія статуту ПП «Дружба сервіс - житло 1»; копія договору на постачання електричної енергії № 1703 від 30 березня 2001 року; копія договору № 32/1 від 02 січня 2009 року; копія договору на виконання робіт № 32/3; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року про відмову у прийнятті заяви ПП «Дружба сервіс - житло 1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ПП «Дружба сервіс - житло 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; копія заперечень ОСОБА_1 проти позову ПП «Дружба сервіс-житло 1»; копія акту звірки заборгованості за 2010-2012 роки між ПП «Дружба сервіс-житло 1» і ОСОБА_1; копія заяви ОСОБА_1 з проханням взяти до уваги акт звірки розрахунків виконаний ним разом з копіями банківських квитанцій, що додаються до акту; заява ОСОБА_1 з проханням відмовити ПП «Дружба сервіс-житло 1» у задоволенні позовних вимог; копія доповнень до заперечень про позову ПП «Дружба сервіс-житло 1»; копія договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 08 жовтня 2003 року; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2013 року, ухваленого у вказаній справі № 607/9531/13-ц; копія апеляційної скарги № 253 від 31 жовтня 2013 року, поданої директором ПП «Дружба сервіс - житло 1» на дане рішення; копія ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 17 грудня 2013 року, постановленої за результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження по справі № 607/9531/13-ц є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 607/9531/13-ц за позовом приватного підприємства «Дружба сервіс - житло 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до якого входить:

копія позовної заяви ПП «Дружба сервіс - житло 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості № 47 від 29 травня 2013 року; довідка ПП «Дружба сервіс - житло 1» про склад сім'ї № 694 від 29 травня 2013 року; копія архівного розрахунку проплат; копія рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1354 від 22 грудня 2000 року; копія статуту ПП «Дружба сервіс - житло 1»; копія договору на постачання електричної енергії № 1703 від 30 березня 2001 року; копія договору № 32/1 від 02 січня 2009 року; копія договору на виконання робіт № 32/3; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2013 року про відмову у прийнятті заяви ПП «Дружба сервіс - житло 1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ПП «Дружба сервіс - житло 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; копія заперечень ОСОБА_1 проти позову ПП «Дружба сервіс-житло 1»; копія акту звірки заборгованості за 2010-2012 роки між ПП «Дружба сервіс-житло 1» і ОСОБА_1; копія заяви ОСОБА_1 з проханням взяти до уваги акт звірки розрахунків виконаний ним разом з копіями банківських квитанцій, що додаються до акту; заява ОСОБА_1 з проханням відмовити ПП «Дружба сервіс-житло 1» у задоволенні позовних вимог; копія доповнень до заперечень про позову ПП «Дружба сервіс-житло 1»; копія договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 08 жовтня 2003 року; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2013 року, ухваленого у вказаній справі № 607/9531/13-ц; копія апеляційної скарги № 253 від 31 жовтня 2013 року, поданої директором ПП «Дружба сервіс - житло 1» на дане рішення; копія ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 17 грудня 2013 року, постановленої за результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько