Ухвала суду № 40154984, 12.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 916/3138/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М. Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Теплодарського міського комунального автотранспортного підприємствана рішеннявід 14.04.2014господарського суду Одеської областіта на постановувід 17.07.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/3138/13господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "FAMBUR-PRIM"доТеплодарського міського комунального автотранспортного підприємства, Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Одеської обласної філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"простягнення 57 567,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги Теплодарського міського комунального автотранспортного підприємства та доданих до неї документів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі Теплодарського міського комунального автотранспортного підприємства не зазначено норми матеріального чи процесуального права та суті порушення цих норм судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Теплодарського міського комунального автотранспортного підприємства на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі № 916/3138/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді І.М.Волік

А.С.Ємельянов