Рішення № 40154797, 08.08.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1158/14-ц

Провадження № 2/443/523/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 серпня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

Позивач позивач ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.06.2012 року згідно договору № 002-13072-150612 відповідачу було надано кредит в сумі 5780,00 на придбання певного майна, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Свої зобов`язання позивач виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5780,00, про що свідчить меморіальний ордер №25622374 від 18.06.2012 р. та актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 15.06.2012 р. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 09.04.2014 року становить 7460,63 грн. Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого згідно поданої заяви позивач не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Станом на 09.04.2014 року заборгованість складає 7460,63 грн.( 5073,20 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,29 грн. - заборгованість за відсотками, 2387,14 грн. - заборгованість за комісіями).

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р № 29092006280709, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованость за договором кредиту в сумі 7460,63 (сім тисяч чотириста шістдесят гривень 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Жидачівським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В.Салій

Примітка: оригінал ухвали знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 443/1158/14-ц