Рішення № 40154788, 12.08.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1344/14-ц

Провадження № 2/443/624/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

30.07.2014 року позивач ПАТ "Приват Банк" звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ "Приват Банк" та відповідач ОСОБА_1 20.04.2012 року уклали кредитну угоду відповідно до умов договору № LVJWRG59730048 , згідно якої відповідачу відповідно до меморіального ордера №600037348 було надано кредит в сумі 4272,65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованочті за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 10.07.2014 року має заборгованість на загальну суму - 9543,21 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 3910,92 грн.; заборгованості по відсоткам - 5.03 грн.; заборгованість за комісіями - 1660.75 грн., 3035.88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов"язань.,штрафу (фіксованої частини) - 500.00 грн ., штрафу (процентової складової) - 430,63 грн. У зв"язку із цим просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд,заслухавши відповідача, ознайомившись з позовом та дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов`язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 20.04.2012 року було укладено кредитну угоду відповідно до умов договору № LVJWRG59730048 . Згідно із умовами договору, відповідачу відповідно до меморіального ордера №600037348 було надано кредит в сумі 4272,65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, станом на 10 липня 2014 року допущена заборгованість на загальну суму - 9543,21 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 3910,92 грн.; заборгованості по відсоткам - 5.03 грн.; заборгованість за комісіями - 1660.75 грн., 3035.88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов"язань.,штрафу (фіксованої частини) - 500.00 грн ., штрафу (процентової складової) - 430,63 грн.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215,ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 9543.21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах в

матеріалах цивільної справи № 443/1344/14-ц