Ухвала суду № 40154747, 23.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа № 917/271/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 (вх.№1607П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.04.2014 року по справі №917/271/14,

за позовом Прокурора Решетилівського району Полтавської області, АДРЕСА_1

до 1.Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, с. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання договору оренди індивідуально визначеного майна недійсним та зобов'язання звільнити його з поверненням власнику,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03 квітня 2014 року у справі №917/271/14 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю; визнано недійсним договір від 01 квітня 2012 року оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади, укладеного між Решетилівською селищною радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з моменту його укладення; встановлено, що зобов'язання за визнаним недійсним договором оренди від 01 квітня 2012 року припиняються на майбутнє; зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення дошкільного навчального закладу "Лелеченька" площею 40,1 кв. м, що розташоване у АДРЕСА_2, що було одержане за договором оренди від 01 квітня 2012 року та передати вказане приміщення Решетилівській селищній раді; стягнуто в доход Державного бюджету України: з Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області 1827,00 грн. судового збору; - з ФОП ОСОБА_1 1827,00 грн. судового збору.

Другий відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. у даній справі апеляційна скарга другого відповідача - ФО-П ОСОБА_1 була повернута апелянту на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення апелянтом обставин, що стали причиною повернення судом скарги, він знову звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03 квітня 2014 року у справі № 917/271/14 та припинити провадження у справі.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення по даній справі у зв'язку з тим, що апелянт - ОСОБА_1 з 09.04.2014р. по 28.04.2014р. знаходився на лікарняному. На підтвердження другий відповідач надав копію листа непрацездатності Серія АГО №105070.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

5. Запропонувати прокурору та першому відповідачу до 31.07.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.