Ухвала суду № 40154727, 11.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 11» серпня 2014 р. Справа №922/843/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Чуб С.В., за довіреністю від 06.02.2013 року;

відповідача - Просвєтова Т.М., за довіреністю №63 від 25.12.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергобуд», м.Харків (вх.№1552Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року по справі №922/843/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергобуд», м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Завод ім. Фрунзе», м.Харків,

про стягнення 46842,07 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Енергобуд» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просило суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Завод ім. Фрунзе» на користь позивача 42799,46 грн. основного боргу та 4042,61 грн. 3% річних, а також відшкодувати заявлені судові витрати. Позовні вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача покладених на нього зобов'язань за договором підряду №27/06 від 27.06.2011 року, а саме несвоєчасним проведенням розрахунків за договором, зокрема п. п. 4.2.1, 5.1, 6.2 договору, статтями 610, 612, 625, 853, 882 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року по справі №922/843/14 (суддя Калініченко Н.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Завод ім. Фрунзе» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергобуд» 7854,62 грн. основного боргу, 498,39 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Енергобуд» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року по справі №922/843/14 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Апелянт також просить відшкодувати йому суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергобуд» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року, враховуючи неявку в судове засідання позивача (апелянт по справі), з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення дотримання принципів судочинства, відкладено розгляд справи на іншу дату.

До початку судового засідання 11.08.2014 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№6429) про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просить суд прийняти його відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року на підставі ст. 22 та ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.08.2014 року представник позивача підтримав заявлену ним заяву про відмову від апеляційної скарги у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав позицію представника позивача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергобуд» (вх.№6429) про відмову від апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи та вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови та рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергобуд» про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергобуд» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року по справі №922/843/14.

Апеляційне провадження по справі №922/843/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Енергобуд» (вх.№1552Х/2-7) припинити.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян