Ухвала суду № 40154669, 04.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2014 р. Справа № 5023/702/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (вх.№ 2141Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "01" липня 2014 р. у справі № 5023/702/11

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2011р. у справі №5023/702/11 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_3, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 26.04.2005р., номер запису про включення відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 2 480 000 0000 016279) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банрутства НОМЕР_4 від 26.02.2009р., код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. у справі №5023/702/11 (суддя Кононова О.В.) задоволено клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про усунення арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора, припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (свідоцтво НОМЕР_5 від 28.02.2013р.), призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (свідоцтво НОМЕР_6 від 20.02.2013р., адреса: АДРЕСА_3), зобов'язано арбітражного керуючого Фоміна Г.В. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 01.07.2014р., арбітражний керуючий Фомін Г.В. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає, що висновки суду першої інстанції є необгрунтованими, неповно досліджені матеріали справи, що призвело до порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу від 01.07.2014р. скасувати.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654 Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31216206782003 Код класифікації доходів бюджету22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа)Проте, заявником до апеляційної скарги надано квитанцію №8506 від 21.07.2014 року про сплату 609, 00 грн. за іншими реквізитами, а саме на інший рахунок. Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Фоміна Г.В. не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути арбітражному керуючому Фоміну Гранту Валерійовичу апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі поштові квитанції з описами вкладення до цінного листа, квитанція про сплату судового збору, всього на 15 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.