Ухвала суду № 40154629, 01.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 925/1545/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Полякової О.В. за довіреністю, відповідача - Горяніна А.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу "Вільшанка" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 30 липня по 01 серпня 2014р.

Заявлено позов про визнання недійсним рішення комісії Черкаського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 13.09.2013.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2009 р. інспектором ПАТ „Черкасиобленерго" Диченко М.В. в присутності представника позивача - енергетика Доманчука М.І. було проведено пломбування засобів обліку електричної енергії, про що був складений відповідний акт пломбування засобів обліку від 22.01.2009 р.

Серед інших пломб була встановлена на комірці трансформатору струму (ТС) пломба № 1409633.

Між ПАТ "Черкасиобленерго" і ЗАТ "Вільшанка" 29.10.2012 р. був підписаний акт про пломбування розрахункової схеми обліку електричної енергії від 29.10.2013р., згідно з яким споживач прийняв на себе зобов'язання зі збереження пломб, перерахованих в акті, в тому числі і за збереження пломби № 1409633.

Працівниками Черкаського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" 02.07.2012 р. за участю головного енергетика ЗАТ "Вільшанка" Доманчука М.І. була проведена технічна перевірка засобів обліку споживача. Перевіркою була встановлена відсутність пломби №1409633 на дверцятах трансформатору струму, що надає споживачу доступ до обліку електричної енергії. За результатами перевірки майстром Толочко Ю.О. був складений акт технічної перевірки засобів обліку від 02.07.2013 р., в якому зафіксований факт відсутності пломби, та акт збереження пломб від 02.07.2013 р. Обидва акти підписані головним енергетиком ЗАТ "Вільшанка" Доманчуком М.І.

На засіданні комісії Черкаського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" 13.09.2013 р. розглянуто акт № 003660 від 02.07.2013 р. про порушення "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (далі - ПКЕЕ). За результатами розгляду акта прийнято наступні рішення: про порушення позивачем пп. 2 п. 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (далі - Методика); встановлення обсягу недооблікованої електричної енергії позивачем за період з 02.01.2013 р. по 02.07.2013 р. у розмірі 2442960,00 кВт/год. на суму 2.768.699,91 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вважає, що він не допускав втручання в кола обліку електроенергії та не споживав необліковану електричну енергію. В ході розгляду справи представником позивача подано клопотання про призначення судової експертизи.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи, оскільки для визначення того чи мало місце порушення позивачем ПКЕЕ, яке зазначено посадовими особами відповідача в акті технічної перевірки засобів обліку від 02.07.2013 р. необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Судом було запропоновано представникам сторін подати суду запитання, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Після перерви представники сторін подали до суду письмові пропозиції щодо запитань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 41, 79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити призначеного експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи міститься в комірці №2 високовольтного відсіку розподільчого пристрою 6 кВ ТП-567 трансформатори струму та вторинні струмові кола розрахункового обліку електричної енергії?

2. Чи можливий вільний доступ споживача до приводу ввідного комутаційного апарату (вимикач навантаження 6кВ ВН-бкВ) для можливості знеструмлення розподільчого пристрою 6кВ ТП-567.

3. Чи можливий вільний доступ до первинних та вторинних кіл засобів обліку - трансформаторів струму, при незапломбованих дверях високовольтного відсіку комірки де встановлені трансформатори струму?

4. Чи можливе втручання в схему розрахункового обліку при наявності вільного доступу до вторинних кіл трансформаторів струму та ввідного комутаційного пристрою (ВН-бкВ)?

5. Чи відповідає Правилам технічної експлуатації електроустановок споживачів ( зокрема, п.п. 3.12 та 3.16 розділу VII зазначених Правил) та іншим нормативним документам встановлення пломб саме на дверях комірок з трансформаторами струму?

6. Чи можливе проведення робіт по перевірці трансформатору струму, відповідно до документу про перевірку трансформатору струму від 03.02.2009 року без зняття пломби № 1409633, яка, відповідно до Акту пломбування засобів обліку від 22.01.2009 року була встановлена на дверцятах комірки, в якій находиться трансформатор струму?

7. У випадку обов'язкового зняття пломби № 1409633 при проведенні робіт, передбачених документом про перевірку трансформатору струму від 03.02.2009 року, чи можливо даною пломбою заново опломбувати комірку, де знаходиться трансформатор струму?

8. У випадку відсутності пломби на дверцятах, що закривають комірку з трансформатором струму, чи є у споживача технічна та фізична можливість втручання в кола обліку електроенергії?

9. Чи відображається таке втручання на відповідному лічильнику споживача ?

10. У випадку відсутності доказів впливання на покази лічильника, чи існують інші технічні можливості у споживача для безоблікового споживання електроенергії при відсутності пломби на дверцятах комірки, в якій знаходиться трансформатор струму?

Обов'язок оплати вартості експертизи покласти на позивача -. акціонерне сільськогосподарське риболовецько-промислове товариство закритого типу «Вільшанка» (Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, вул. Лиманна, 2 код 02799697)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань

1.