Ухвала суду № 40154567, 12.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2014 Справа № 920/564/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомості" на бездіяльність державної виконавчої служби у виконавчому провадженні ВП № 43755579 по примусовому виконанню наказу № 920/564/13-г господарського суду Сумської області у справі № 920/564/13, порушеної за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості", третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

За участю представників сторін:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС - Комишан А.О.

При секретарі судового засідання Кас'ян А.О.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Юськовою В.В. від 20.06.2014р. за заявою позивача (стягувача) ПАТ «Креді Агріколь Банк» відкрито виконавче провадження ВП № 43755579 по стягненню з боржника ТОВ «СК-Центр Нерухомості» заборгованості по зазначеному вище наказу № 920/564/13.

14.07.2014 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомості на бездіяльність державної виконавчої служби у виконавчому провадженні ВП № 43755579 по примусовому виконанню наказу № 920/564/13-г господарського суду Сумської області.

У скарзі представник другого відповідача просить суд визнати незаконною бездіяльність та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області закінчити виконавче провадження ВП № 43755579 по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 від 26.05.2014р. стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Центр Нерухомості».

Скаржник мотивує свої вимоги у скарзі тим, що згідно рішення власника з 04.02.2014р. ТОВ «СК-Центр Нерухомості» перебуває у процедурі ліквідації, а тому згідно п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника-юридичної особи.

Скаржник вважає, що виконавче провадження підлягає закінченню у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке звернене стягнення, оскільки згідно з даними Державного реєстру прав на нерухоме майно у власності ТОВ «СК-Центр Нерухомості» відсутнє нежитлове приміщення (А-ІІІ), цегляне, загальною площею 1275,5 кв.м. і тому, 01.07.2014р. ліквідатор боржника (скаржник) через канцелярію ВДВС подав заяву про закінчення виконавчого провадження, у 10-ти денний строк ніякої відповіді від оскаржуваної особи не отримав. Такі дії ДВС боржник вважає неправомірними, а тому звернувся зі скаргою до господарського суду про визнання їх незаконними та зобов'язання закінчити виконавче провадження на підставі викладених вище обставин.

У відзиві на скаргу позивач визнає викладені скаржником обставини такими, що не відповідають фактичними обставинам, так як відповідно до Витягу з ЄДР № 18985393 станом на 11.07.2014р. ТОВ «СК-Центр Нерухомості» в процедурі припинення діяльності не перебуває, що підтверджується наданим суду Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на 11.07.2014р. (а.с 44-48).

В судовому засіданні державний виконавець Комишан А.О. надав суду пояснення, що виконавче провадження ВП № 43755579 по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 порушено у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження», строк його дії не закінчився і законні підстави для його закриття відсутні.

Підстави для закриття виконавчого провадження викладені у п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

За результатами розгляду даної скарги господарським судом встановлено, що ТОВ «СК-Центр Нерухомості» в процедурі припинення діяльності не перебуває, а тому відсутні підстави для закриття виконавчого провадження за наказом № 920/564/13, на підставі чого, господарський суд не вбачає законних підстав для задоволення скарги відповідача.

За таких обставин, скарга другого відповідача від 05.09.2012 року № 223 на дії органу державної виконавчої служби не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомості" на бездіяльність державної виконавчої служби у виконавчому провадженні ВП № 43755579 по примусовому виконанню наказу № 920/564/13-г залишити без задоволення.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ