Рішення № 40154521, 12.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

12.05.2014 р. Справа№ 914/2300/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Яворівський завод залізобетонних конструкцій” (81052, вул. Польова Бічна, 3, с. Воля Старицька, Яворіський район, Львівська область; ідентифікаційний код 05512302)

Відповідач: Приватне підприємство “Будівельна фірма “Квартал плюс” (79495, вул. Шевченка, 1Д, м. Винники, Львівська область; ідентифікаційний код 33667107)

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 156950,40грн.

суддя Фартушок Т.Б.

Представники Сторін не викликались.

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством “Яворівський завод залізобетонних конструкцій” заявлено позов до Приватного підприємства “Будівельна фірма “Квартал плюс” з вимогою стягнення боргу у сумі 156950,40грн., що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати за поставлений товар), передбачених умовами Договору № 01/04/09 від 01.04.2009 року.

15.07.2013р. Господарським судом Львівської області у даній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та вирішено стягнути з Приватного підприємства “Будівельна фірма “Квартал плюс” (79495, вул. Шевченка, 1Д, м. Винники, Львівська область; ідентифікаційний код 33667107) на користь Публічного акціонерного товариства “Яворівський завод залізобетонних конструкцій” (81052, вул. Польова Бічна, 3, с.Воля Старицька, Яворіський район, Львівська область; ідентифікаційний код 05512302) 156950,40грн. основного боргу.

Проте, судом не вирішено питання про розподіл судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до позовної заяви, ціна позову заявлена в розмірі 156950,40грн.

З врахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» та беручи до уваги те, що спір майнового характеру, розмір судового збору, який підлягав до оплати при поданні такого позову становить 3139грн.

Проте, при поданні позову відповідно до платіжного доручення №343 від 18.04.2013р. з відміткою банку про сплату та зарахування Позивачем оплачено 1720,50грн.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає, що Позивачем не доплачено 1418,50грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 14.06.2013р. (на необхідність виконання якої вказувалось в ухвалі від 01.07.2013р.) Позивача зобов’язано надати докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Незважаючи на наведене, вимоги ухвал суду по даній справі Позивачем не виконано.

З врахуванням вищенаведеного, в тому числі результатів розгляду спору та беручи до уваги нездійснення доплати судового збору Позивачем, суд приходить до висновку про покладення судових витрат на Відповідача; при чому – стягнути з Відповідача на користь Позивача 1720,50грн. судового збору та з Відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України, - 1418,50грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 88, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємства “Будівельна фірма “Квартал плюс” (79495, вул. Шевченка, 1Д, м. Винники, Львівська область; ідентифікаційний код 33667107) на користь Публічного акціонерного товариства “Яворівський завод залізобетонних конструкцій” (81052, вул. Польова Бічна, 3, с.Воля Старицька, Яворіський район, Львівська область; ідентифікаційний код 05512302) 1720,50грн. судового збору.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Будівельна фірма “Квартал плюс” (79495, вул. Шевченка, 1Д, м. Винники, Львівська область; ідентифікаційний код 33667107) на користь спеціального фонду Державного бюджету України 1418,50грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Фартушок Т.Б.