Ухвала суду № 4015439, 21.05.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2н-312/09

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

21.05.2009р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м.Нова Каховка Херсонської області, прож.: м. АДРЕСА_1 індекс 73001 до Кредитної спілки «Кредит-Енерго», 73008, юр.адреса: м.Херсон, вул.І.Куліка, 133, кв.66, код 34074248, р/р 20507143627400 в АКІБ «Укрсіббанк» м.Херсон, МФО 351005 про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки в сумі 14360,00грн., -

в с т а н о в и в :

Заявник просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за договором залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки з Кредитної спілки «Кредит-Енерго» в сумі 14360,00грн.

Заявник посилається на те, що між ним та Кредитною спілкою «Кредит-Енерго» 04.09.2008р. було укладено договір № 693/08 Д залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки, відповідно якого спілка здійснює нарахування та сплату процентів за Внеском, а також повернення Внеску членові Кредитної спілки в строки та на умова, передбачених цим Договором.

З наданих матеріалів вбачається, що за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором заявник просить стягнути суму залученого вкладу, однак, відповідно до умов Договору Член КС вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок члена кредитної спілки до Спілки, а Спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності на строк по 04.09.2009р., тобто зазначеною вимогою про стягнення заборгованості за договором заявник фактично просить стягнути всю суму вкладу до закінчення строку, передбаченого договором, що суперечить його умовам та вказує на наявність спору про право.

Таким чином, вимога, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, передбачає спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України./span>

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя В.Е.Дорошинська