Вирок № 40154255, 04.08.2014, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1080/14-к

Провадження № 1-кп/438/73/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Пещука Р.Й.,

при секретарі Наминанік О.С.,

з участю прокурора Щурка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014140100000393 від 24 червня 2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 весною 2014 року незаконно посіяв та вирощував для власного споживання рослини снотворного маку на присадибній ділянці свого подвір'я за адресою: АДРЕСА_1. 24.06.2014р. працівниками Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області у ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді Бориславського міського суду від 19.06.2014р. на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 610 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 3/622 від 01.07.2014 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, який містить наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки незаконно посіяв та незаконно вирощував снотворний мак в кількості 610 рослин.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, незаконно придбав, зірвавши на своєму подвір'ї коробки (головки) рослини снотворного маку, частину яких зберігав та висушував у своїй квартирі, а з іншої частини у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1 виготовив 23 червня 2014 року для власного вживання наркотичний засіб, які без мети збуту зберігав за місцем свого проживання. 24 червня 2014 року о 10 год. під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 працівниками Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області у приміщенні його квартири виявлено та вилучено 301 коробку (головку) снотворного маку та пластикову пляшку ємкістю 1 літр частково наповнену рідиною темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 3/625 від 09.07.2014 є фрагментами рослин (коробочки), які містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (коробочок із стеблами), в перерахунку на висушену речовину, становить 81,57 грам. Рідина коричневого кольору містить концетрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію), в перерахунку на суху речовину, становить 0,37 грам.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, чим скоїв кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

30 липня 2014 року між старшим прокурором прокуратури м.Борислава юристом 2-го класу Щурком В.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014140100000393 від 24 червня 2014 року, та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання підозрюваному ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Крім цього, стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави вартість проведення наступних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а саме: № 3/622 від 01.07.2014, вартість проведення якої становить 307,45 грн.; № 3/625 від 09.07.2014 вартість проведення якої становить 368,94 грн. Також ОСОБА_1 зобов'язався сплатити витрати, пов'язані з проведенням експертиз протягом 20 днів після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 301 коробку (головку) снотворного маку та пластикову пляшку ємкістю 1 літр частково наповнену рідиною темно-коричневого кольору, які вилучені 24 червня 2014 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 у приміщенні його квартири АДРЕСА_1 та зберігаються згідно квитанції № 0008986 в Управлінні матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області - знищити (а.кр.пр. 61);

- 10 рослин снотворного маку, вилучених 24.06.2014 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 за місцем його проживання у АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці та які зберігаються згідно квитанції № 0008985 в Управлінні матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області - знищити (а.кр.пр. 60);

- 600 рослин снотворного маку, вилучених 24 червня 2014 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 за місцем його проживання у АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці та які зберігаються згідно квитанції № 1020 в камері зберігання речових доказів Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області - знищити (а.кр.пр. 43).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є: обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424, а для обвинуваченого ОСОБА_1 також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме: обвинувачений має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого його обвинувачують, а також такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати право на захист, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім цього, обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, щодо яких він визнає себе винуватим, а також призначення покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, зокрема: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання підозрюваному ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Крім цього, сторони цілком розуміють положення ч.1 ст.476 КПК України, а саме, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Ч.1 ст.475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та у вчиненні якого він беззастережно визнає свою винуватість, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та у вчиненні якого він беззастережно визнає свою винуватість, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При укладенні угоди від 30 липня 2014 року про визнання винуватості прокурором враховані обставини, передбачені ст.470 КПК України, а зміст угоди від 30 липня 2014 року про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Судом під час судового засідання з'ясовано у обвинуваченого ОСОБА_1, що він цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснено;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання підозрюваному ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, - яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь держави витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а саме: № 3/622 від 01.07.2014р., вартість проведення якої становить 307,45 грн. та № 3/625 від 09.07.2014р., вартість проведення якої становить 368,94 грн. протягом 20 днів після набрання вироком законної сили.

Суд також переконався у судовому засіданні, що укладення між сторонами 30 липня 2014 року угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом перевірено і встановлено, що угода від 30 липня 2014 року про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що угода від 30 липня 2014 року між прокурором Щурком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості може бути затверджена судом, та на підставі угоди повинен бути ухвалений вирок і обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.9, ч.2 ст.124, ч.2 ст.373, ч.1, ч.2, п.2 ч.3, п.2 ч.4 ст.374, ч. 2, ч.4, ч.6, ч.7 ст.474, ст.475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2014 року між старшим прокурором прокуратури м.Борислава юристом 2 класу Щурком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 обрати у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку в 1 /один/ рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов'язки, а саме - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, зокрема, № 3/622 від 01.07.2014р. в сумі 307 грн. 45 коп. та №3/625 від 09.07.2014р. в сумі 368 грн. 94 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 676 грн. 39 коп. (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р: 31111115700003, МФО 825014).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 301 коробку (головку) снотворного маку та пластикову пляшку ємкістю 1 літр частково наповнену рідиною темно-коричневого кольору, які вилучені 24 червня 2014 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 у приміщенні його квартири АДРЕСА_1 та зберігаються згідно квитанції № 0008986 в Управлінні матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області - знищити (а.кр.пр. 61);

- 10 рослин снотворного маку, вилучених 24 червня 2014 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 за місцем його проживання у АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці та які зберігаються згідно квитанції № 0008985 в Управлінні матеріального забезпечення ГУМВС України у Львівській області - знищити (а.кр.пр. 60);

- 600 рослин снотворного маку, вилучених 24 червня 2014 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 за місцем його проживання у АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці та які зберігаються згідно квитанції № 1020 в камері зберігання речових доказів Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області - знищити (а.кр.пр. 43).

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору Щурку В.В.

Суддя: