Ухвала суду № 40154052, 07.08.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 745/1111/13-ц Провадження № 22-ц/795/1711/2014 Головуючий у I інстанції -Смаль І. А.

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності по 1/2 частині прибудови в домоволодінні та його розподілу між колишнім подружжям, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину прибудови трьохстінок до житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сосницького районного суду від 11.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями задоволено. Визнано за ОСОБА_2 права власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності по 1/2 частині прибудови в домоволодінні та його розподілу між колишнім подружжям відмовлено. У задоволенні позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину прибудови трьохстінок до житлового будинку відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Сосницького районного суду від 11.07.2014 року та ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі. Розмір оспорюваної суми складає 104938,00 грн.

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір частково, лише на суму 171,61 грн., тобто апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 353,08 грн. (104938,00 грн. х 1% х 50% ставки = 524,69 грн. - 171,61 грн. = 353,08 грн.).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для доплати судового збору в розмірі 353,08 грн. за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності по 1/2 частині прибудови в домоволодінні та його розподілу між колишнім подружжям, позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину прибудови трьохстінок до житлового будинку - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині доплати судового збору в сумі 353 грн. 08 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька