Ухвала суду № 40153617, 05.06.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

Справа № 569/8494/14-ц

05 червня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" про визнання договору трудовим,стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" про визнання договору трудовим,стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду .

Крім того позивачем подана заява про забезпечення позову.

Оцінюючи клопотання позивача про забезпечення позову, докази та документи цивільної справи, суд вважає встановленим на підставі наданих доказів, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може порушити права позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" про визнання договору трудовим,стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди - задовольнити .

В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову в розмірі 93595,41 грн. , що належать ТОВ «Інтерснек Україна» та знаходяться на рахунках п/р 26008014198000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» в м. Києві , МФО 300379, Код ЄДРПОУ 30107943; р/р 26007425181 в Райффайзен Банк Аваль» в м.Києві МФО 380805, код ЄДРПОУ 30107943 .

Копію ухвали негайно направити на виконання відділу Державної виконавчої служби Дарненського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська