Рішення № 40153597, 12.08.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2325/13-ц

Провадження № 2-п/552/33/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № DNН4КS20181161 від 15.09.2006 року. Посилався на те, що 15.09.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DNН4КS20181161 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 405 грн. 14 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15.09.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами отримання кредиту тим, що підписав заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитним договором повинно відбуватися шляхом сплати відповідачем щомісячних платежі на погашення заборгованості Відповідач не сплатив кредит, має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3353 грн. 98 коп., прострочені відсотки у розмірі 12 894 грн. 94 коп., нарахована пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору у розмірі 18 751 грн. 01 коп., штраф 500 грн. та штраф 1750 грн., а всього заборгованість по кредиту становить 37 249 грн. 93 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути витрати по справі.

Представник позивача Кашаєва О.Г. позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього суми боргу за кредитним договором і заборгованості по нарахованим відсоткам. Щодо позовних вимог про стягнення з нього пені та штрафних санкція, просив зменшити на 99% розмір неустойки (штрафів, пені) 1% від суми штрафів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 15.09.2006 року укладено кредитний договір № DNН4КS20181161.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 405 грн. 14 коп. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2008 року.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, а банк нарахував заборгованість по ньому станом на 21.02.2013 року, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3353 грн. 98 коп., прострочені відсотки у розмірі 12894 грн. 94 коп., нарахована пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору у розмірі 18 751 грн. 01 коп., штраф 500 грн. та штраф 1750 грн., а всього заборгованість по кредиту становить 37 249 грн. 93 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строк та на умовах, передбачених договором.

Згідно ч. 4 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З врахуванням вищевикладених обставин, приймаючи до уваги розмір пені, що значно перевищує розмір коштів, які відповідач отримав у кредит, суд приходить до висновку щодо можливості зменшення розміру пені до 3000 грн.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 19248 грн. 92 коп.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № DNН4КS20181161 від 15.09.2006 року у розмірі 19248 грн. 92 коп., 372 грн. 50 коп. судового збору, а всього 19 621 грн. 42 коп. ( дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять одна гривня 42 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва