Вирок № 40153075, 13.08.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/810/14-к

Номер провадження 1-кп/699/49/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1201425019000095, внесене до ЄРДР 24.04.2014 р., яке поступило до суду 01.07.2014 р. з обвинувальним актом, затвердженим 27.06.2014 р. старшим прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Початенко Н.В., відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, судимого 12 серпня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України Керченським міським судом, АР Крим, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 2 роки, звільненого від відбування покарання по постанові Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.08.2013 р. у зв»язку із закінченням іспитового строку, амністія протягом останніх 10 років не застосовувалася,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 357 КК України;

за участі учасників кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області Початенко Н.В. ,

потерпілого ОСОБА_4,

зі сторони захисту :

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_5,

суд

ВСТАНОВИВ :

07.05.2014 року, близько 14 години, обвинувачений, перебуваючи на вул. Кірова, що у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, діючи умисно, незаконно заволодів важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_4, викравши з бардачка відкритого належного потерпілому автомобіля, марки «ЗАЗ-11022», д.н.з. НОМЕР_1, дві банківські картки «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_2 та «УкрінБанку» НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_4, втрата яких суттєво утруднила потерпілому реалізацію прав, свобод та законних інтересів

потерпілого.

Тобто, своїми діями обвинувачений вчинив незаконне заволодіння важливими особистими

документами потерпілого, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

Він же, 07.05.2014 року, близько 14 години, після викрадення вказаних карток, та тікаючи від переслідування потерпілим по вулиці С.Палія, що у м. Корсуні-Шевченківському, поблизу домоволодіння № 25 викинув з кишені власних штанів полімерний шприц ємністю 6 мл., який на 4 мл. був заповнений ацетильованим опієм, обіг якого заборонено, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/592 від 14.05.2014 року, який в перерахунку на суху речовину складає 0,508 гр., який ОСОБА_3 незаконно виготовив для власних потреб 24.04.2014 р. та зберігав без мети збуту, та який було виявлено та вилучено під час огляду місця події слідчо-оперативною групою Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, при встановленні факту незаконного заволодіння обвинуваченим двома банківськими картками ОСОБА_4

Тобто, своїми діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України,- незаконне зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу - ацетильованого опію сухою вагою 0,508 гр.

Крім того, 24.04.2014 р. обвинувачений, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2,де він проживав, близько 09 години, незаконно виготовив шляхом варіння зерна снодійного маку, який купив в одному із магазинів міста Корсуня-Шевченківського, в емальованій каструлі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-концентрат макової соломи, залишки якого було виявлено у змивах зі стінок емальованої кастрюлі, вага якого в перерахунку на суху речовину склала 0,015 г., згідно висновку експерта № 2/640 від 23.05.2014 р.

В подальшому, в цей же день, близько 11.30 год., обвинувачений набрав у шприц, придбаний в одній з аптек міста Корсуня-Шевченківського, вказаний концентрат макової соломи і у одному з під'їздів будинку №21, по вул.Леніна, що у м.Корсуні-Шевченківському, незаконно збув вказаний наркотичний засіб - концентрат макової соломи за грошові кошти, в сумі 60 гр. покупцю ОСОБА_7, у шприцу ємністю 2 мл., який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/522 від 02.05.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-концентрат макової соломи, що в перерахунку на суху речовину становить залишком 0,0004 г.

Тобто, обвинувачений вчинив незаконне виготовлення, збут особливо небезпечних наркотичних засобів - концентрату макової соломи, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Він же, повторно, 14.05.2014 року, близько 13 години, маючи при собі раніше придбаний шприц з виготовленим 24.04.2014 р. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи, в під'їзді будинку № 21 по вул. Леніна,що у м.Корсуні - Шевченківському Черкаської області, незаконно збув за грошові кошти в сумі 60 гривень покупцю ОСОБА_7 у медичному шприцу ємністю 5 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/737 від 06.06.2014р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи.

Тобто, обвинувачений повторно вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - концентрат макової соломи, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, обвинувачений на території подвір'я та будинку АДРЕСА_2, в полімерних пляшках з-під розчинника зберігав відходи від виробництва наркотичної речовини, які 14.05.2014 р., під час обшуку вказаного домоволодіння з 13.30 до 16.00, проведеного працівниками міліції, було виявлено та вилучено у п"яти пляшках, у яких двошарова рідина коричневого кольору містить у своєму складі, згідно висновку експерта № 2/638 від 21.05.2014 року ,- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, що в перерахунку в суху речовину становить 0, 280 грама, а згідно висновку експерта № 2/ 639 від 17.06.2014 року рідина, що знаходилася у цих пляшках містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, що в перерахунку в суху речовину складає 0, 749 грама.

Загальна маса концентрату макової соломи у вказаних пляшках склала 1, 029 грама, яку обвинувачений незаконно зберігав без мети збуту.

Тобто обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, як незаконне

зберігання наркотичного засобу-концентрату макової соломи, в кількості 1,029 гр. без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 дав суду наступні показання.

Що 07.05.2014 року, близько 14 години, він знаходився на вул.Кірова, що у м.Корсуні-Шевченківському, біля одного з будинків побачив автомобіль марки «ЗАЗ-11022», д.н.з. НОМЕР_1, дверки якого були відкриті, а тому проник у вказаний автомобіль та викрав з бардачка дві банківські картки «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_2 та «УкрінБанку» НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4

Після викрадення вказаних карток, тікаючи від переслідування потерпілим ОСОБА_4 по вулиці С. Палія, що у м. Корсуні - Шевченківському, по дорозі з кишені власних штанів загубив полімерний шприц ємністю 6 мл., який на 4 мл. був заповнений ацетильованим опієм, який незаконно зберігав без мети збуту, та який був виявлений та вилучений під час огляду місця події слідчо-оперативною групою Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, викликаною потерпілим ОСОБА_4, при огляді місця події по встановленню факту заволодіння обвинуваченим двома банківськими картками потерпілого.

До цього, 24.04.2014 р., близько 09 години, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2, де проживав вже кілька місяців, обвинувачений незаконно виготовив шляхом варіння зерен маку, купленому в одному з магазинів міста Корсуня-Шевченківського, в емальованій кастрюлі, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, частину якого в цей же день, близько 11 години 30 хвилин у під'їзді будинку № 21, що по вул. Леніна, у м. Корсуні-Шевченківському збув за грошові кошти в сумі 60 гривень гр. ОСОБА_7, вколовши їй частину такого.

Потім відбувся огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 і було вилучено емальовану кастрюлю, у якій вранці варив зерна маку та виготовив концентрат макової соломи, у змивах зі стінок вказаної емальованої кастрюлі експертом було виявлено концентрат макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину склала 0,015 г., згідно висновку експерта і з таким висновком згоден.

Крім цього, 14.05.2014 року, близько 13 години, маючи при собі попередньо заготовлений шприц з раніше виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи, в під'їзді будинку № 21 по вул. Леніна, що у м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області, повторно збув за грошові кошти в сумі 60 гривень ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, у медичному шприцу ємністю 5 мл.

Всі залишки після виготовлення концентрату макової соломи зберігав у полімерних пляшках з - під розчинника, на території подвір'я та будинку АДРЕСА_2, які 14.05.2014 р., в денний час, після 13 години, під час обшуку будинку і подвір»я працівниками міліції, було виявлено та вилучено у кількості дев"яти пляшок, у п»яти з яких був концентрат макової соломи.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав суду наступні показання.

Що 07.05.2014 р., близько 14 години він приїхав до водонапірної башти, що по вул.Палія у м. Корсуні-Шевченківському, залишив свій автомобіль марки «ЗАЗ-11022», д.н.з. НОМЕР_1, і пішов у приміщення. Вийшовши через кілька хвилин, побачив, що обвинувачений риється у бардачку автомобіля, який почувши звернення потерпілого про причини цих дій, почав тікати. Але потерпілий його наздогнав із кишені брюк вилучив викрадені з автомобіля дві банківські картки «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_2 та «УкрінБанку» НОМЕР_3, на ім'я потерпілого, які йому повернуті і претензій до обвинуваченого він не має.

А коли приїхали працівники міліції, то під час огляду місця події було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений коричневою рідиною і обвинувачений визнав такий, як належний йому.

Після пояснень обвинуваченого та допиту потерпілого, ОСОБА_3 суду пояснив, що свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнає повністю, розкаюється у вчиненому і просить

суд слухати кримінальне провадження у спрощеному порядку, тобто визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений пояснив, що йому зрозумілий зміст цих обставин, таке клопотання він заявляє добровільно, йому зрозумілий порядок оскарження вироку при такому порядку розгляду даного кримінального провадження, тобто просить суд розглянути дане кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Прокурор погодилася із запропонованим порядком розгляду вказаного кримінального провадження, тобто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілий також не мав заперечень.

Таким чином, суд, розглянувши дане кримінальне провадження в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, в межах пред"явленого обвинувачення, та на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими у відповідності до внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, оцінивши це з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, з урахуванням висновків судово-хімічних експертиз:

-№ 2/522 від 02.05.2014 р., що в змивах зі шприца, вилученого 24.04.2014 р. під час оперативної закупки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.0004 гр.( т.1, а.с. 14-16);

-№ 2/638 від 21.05.2014 р., що в наданій на експертизу двошаровій рідині коричневого кольору, що знаходиться у полімерних пляшках, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.280 г.( т.1 а.с. 98-101);

-№ 2/639 від 17.06.2014 р.,що вилучена та надана на експертизу рідина у 5-ти полімерних пляшках містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи,маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0.248 г.,0.125 г.,0.138 г.,0.143 г.,0.096 г. Загальна маса наркотичного засобу становить 0.749 г. ( т.1 а.с.130-132);

- № 2/640 від 23.05.2014 р., що в змивах з наданої на експертизу емальованої кастрюлі, вилученої по місцю проживання обвинуваченого, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.015 г. (т.1, а. с. 115- 118);

-№ 2/592 від 14.05.2014 р., що надана на дослідження речовина в медичному шприцу, вилученому 07.05.2014 р. на вул. С.Палія, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.508 г. ( т.1 а.с.194-196);

-№ 2/737 від 06.06.2014 р., що у змивах зі шприца, вилученого 14.05.2014 р.,після збуту наркотичного засобу обвинуваченим покупцю ОСОБА_7, наданого на експертизу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який був наданий у кількості 1 мл. і такий використаний при проведенні експертизи ( т.2 а.с. 12-14).

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 повністю доведена і кваліфікує його дії: -за ч. 2 ст. 307 КК України,- як незаконне виготовлення, збут особливо небезпечних наркотичних засобів - ацетильованого опію, 24.04.2014 р. близько 11.30 та повторний збут особливо небезпечних наркотичних засобів - ацетильованого опію 14.05.2014 р. близько 13.00;

-за ч.1 ст.309 КК України , -як незаконне зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, вилученого 07.05.2014 р.;

-за ч.1 ст.309 КК України, -як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети - концентрату макової соломи в кількості 1,029 гр.;

-за ч.3 ст. 357 КК України, -як незаконне заволодіння важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_4

При призначенні покарання обвинуваченому суд визначає ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікується як : злочин невеликої тяжкості, два тяжкі злочини та два злочини середньої тяжкості, відповідно до приписів ст.12 КК України, а також враховує затримання обвинуваченого у стані наркотичного сп"яніння ( т.1 а.с. 186).

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Відповідно до роз'яснень, даних у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання", зі змінами, при призначенні покарання обвинуваченому суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

З урахуванням вказаних роз»яснень,з урахуванням встановлених судом обставин, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, оскільки тільки таке вважає достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того,суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого і додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації майна, що є власністю засудженого, визначивши таке у розмірі 1/2 частини.

Обвинувачений був затриманий 14 травня 2014 р. 0 16.40 , запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний по ухвалі слідчого судді 16.05.2014 р., продовжений судом 11.07.2014 р. по 08.09.2014 р., а тому строк відбування покарання суд рахує з часу затримання обвинуваченого, тобто з 14 травня 2014 року.

Процесуальні витрати становлять 3335 грн. 53 коп. за залучення експерта у даному кримінальному провадженні по проведенню експертиз і такі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

1.Грошові кошти купюрами одна - 50 грн., три по 20 грн., дві по 10 грн., дві по 1 грн., пачка сигарет «Столичні», пляшка розчинника «646» (повна), чоловіча шапка чорного кольору, ключ, флакончик із-під парфумів, голка до шприца, 2 пакетика чаю, що віддані на зберігання власнику ОСОБА_9, суд залишає у розпорядженні вказаного власника;

2.Грошові кошти в сумі 3 грн; 1 купюрами номіналом 2 грн., серія ЕЗ 6565553, 2 купюра номіналом 1 грн., серія ИЕ 2139041, які знаходяться у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського райвідділу і є власністю обвинуваченого, підлягають конфіскації в доход держави, в рахунок конфіскації майна обвинуваченого;

3.Мобільний телефон марки «Sопу Егicson К 510і» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою «МТС», запальничка, ключ, що належать обвинуваченому та які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського райвідділу, підлягають поверненню матері обвинуваченого ОСОБА_10, пр. у с.Киченці Корсунь-Шевченківського району, по клопотанню обвинуваченого,після вступу вироку в законну силу;

4.Медичні шприци в кількості 27 шт., шматки тканини, 9 полімерних пляшок, у 5 з яких маються залишки двошарової рідини, шприц ємністю 6 мл.,що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів К-Шевченківського райвідділу, підлягають знищенню;

5.Кастрюля, яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України підлягає поверненню власнику ОСОБА_11, який проживає у АДРЕСА_2;

6.Грошові кошти в сумі 102 грн., що знаходяться на зберіганні в "Укрексімбанку", передані від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, по заяві- опису від 23.06.2014 р., на позабалансовий рахунок 9819 " Інші цінності і документи", згідно опису, з яких 60 грн. -кошти, надані працівниками міліції для проведення контрольної закупки, підлягають поверненню у райвідділ, а 42 грн., що є власністю засудженого, підлягають конфіскації в доход держави,в рахунок конфіскації майна засудженого ( т.2 а.с.54,55);

7.Змиви з рук ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та зразок СХР, що приєднані до матеріалів кримінального провадження, суд залишає при матеріалах кримінального провадження;

8.Банківські картки, які віддано на зберігання власнику ОСОБА_4, суд залишає у розпорядженні

власника ОСОБА_4

9.Дві полімерні миски, що віддані на зберігання власнику ОСОБА_11, суд залишає у

розпорядженні даного власника.

Крім того, судом встановлено, що на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України знаходиться паперовий згорток, у якому, згідно висновку експерта №2/636 від 20.05.2014 р.надана на дослідження речовина, яка була виявлена під час обшуку будинковолодіння АДРЕСА_2 14.05.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 3.27 гр. ( т. 1 а.с. 91-93).

По даному наркотичному засобу досудовим слідством рішення по даному кримінальному провадженні не приймалося, а тому суд залишає на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області даний речовий доказ до прийняття по ньому рішення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, крім запобіжного заходу, не застосовувалися .

Керуючись ч.1 ст. 368, ст. 370, частинами 2, 3 ст. 373, ч.1,2, п.2 ч.3, п.2 ч.4 ст. 374, п.1 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю засудженого;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року одного місяця позбавлення волі;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі, яке відповідно до п. б ч.1 ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити до відбуття покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню: тримання під вартою, з утриманням під вартою в СІЗО №30 УДДУзПВП у Черкаській області.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 14 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2, громадянина України, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі,-3 335 грн. 53 коп. витрат за проведення по даноуму кримінальному провадженні експертиз в дохід держави (Отримувач: УК у м.Черкасах/Черкаси/ 24060300, код отримувача: 38031150, р/ 31116115700002, Банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: держава, 24060300 "Інші доходи").

Речові докази:

1.Грошові кошти купюрами одна - 50 грн., три по 20 грн., дві по 10 грн., дві по 1 грн.,пачка сигарет «Столичні», пляшка розчинника «646» (повна), чоловіча шапка чорного кольору, ключ, флакончик з-під парфумів, голка до шприца, 2 пакетика чаю, що віддані на зберігання власнику ОСОБА_9, - залишити у розпорядженні вказаного власника;

2.Грошові кошти в сумі 3 грн: 1 купюра номіналом 2 грн. серії ЕЗ 6565553, та 1 грн. серії ИЕ 2139041, які знаходяться у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського райвідділу і є власністю обвинуваченого, - конфіскувати в дохід держави,як майно засудженого;

3.Мобільний телефон марки «Sопу Егicson К 510і » ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою «МТС», запальничка, ключ, що належать обвинуваченому, та які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського райвідділу, повернути матері обвинуваченого ОСОБА_10, пр. у с.Киченці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,

після вступу вироку в законну силу;

4.Медичні шприци в кількості 27 шт., шматки тканини, 9 полімерних пляшок, у 5 з яких маються залишки двошарової рідини, шприц ємністю 6 мл., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів К-Шевченківського райвідділу,- знищити;

5.Кастрюля, яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України повернути власнику ОСОБА_11, який проживає у АДРЕСА_2;

6.Грошові кошти в сумі 102 грн., що знаходяться на зберіганні в "Укрексімбанку",які передані від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, по заяві-опису від 23.06.2014 р., на позабалансовий рахунок 9819 " Інші цінності і документи", згідно опису, з яких 60 грн.- кошти, надані працівниками міліції для проведення контрольної закупки, повернути Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України у Черкаській області, а 42 грн., що є власністю засудженого,- конфіскувати в дохід держави, як майно засудженого;

7.Змиви з рук ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та зразок СХР, що приєднані до матеріалів кримінального провадження,- залишити при матеріалах кримінального провадження;

8.Банківські картки, які віддано на зберігання власнику ОСОБА_4, залишити у розпорядженні власника ОСОБА_4

9.Дві полімерні миски, що віддані на зберігання власнику ОСОБА_11, залишити у розпорядженні даного власника;

10.Паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 3.27 гр.залишити на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області до прийняття по ньому рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд, а засудженим таким же чином і в той же строк, з часу одержання копії даного вироку.

Головуючий Кіхтенко Н. І.