Ухвала суду № 40152988, 15.08.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2-779/2011

Провадження № 6/663/81/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2119/2-779/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Херсонського територіального управління ПуАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року Скадовським районним судом ухвалено рішення у справі 2119/2-779/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Херсонського територіального управління ПуАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 124672 грн. 35 коп.

Рішенням апеляційного суду Херсогської області від 15.01.2013 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23.10.2012 року скасовано в частині стягнення солідарно з відповідачів пені та в цій частині відмовлено в задоволенні позовних вимог, а також змінено зменшивши суму солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача відсотків за кредитним договором з 2165,56 дол. США, що еквівалентно 17277,92 грн. до 714,69 дол. США, що еквівалентно 5712,52 грн. та вважати, що розмір загальної заборгованості підлягає зменшенню з 124672,35 грн. до 86800,32 грн.

На виконання вказаного рішення суду 26.02.2013 року Скадовським районним судом видані виконавчі листи № 2119/2-779/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Херсонського територіального управління ПуАТ "Фідобанк", заборгованості за кредитним договором у розмірі 86800 грн. 32 коп., судового збору у сумі 415,60 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 40 (сорок) грн. з кожного.

Згідно акту приймання-передачі прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 24 від 29.11.2013 та реєстру права вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 24 від 29.11.2013 встановлено, що публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (первісним кредитором) було передано (відступлено) права вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (новому кредиторові) за кредитним договором № 41-840зр/07 від 21.02.2007, який було укладено з ОСОБА_1, поручителями якої виступають ОСОБА_2, ОСОБА_3.

До суду звернувся представник ПАТ «ФІДОБАНК» про зміну сторони виконавчого провадження та заміну первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ», посилаючись на укладення між останніми договору про відступлення права вимоги № 24 від 29.11.2013 за кредитним договором № 41-840зр/07 від 21.02.2007, який було укладено з ОСОБА_1, поручителями якої виступають ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного кредитора публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» за виконавчими листами № 2119/2-779/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 41-840зр/07 від 21.02.2007 в сумі 86800 (вісімдесят шість тисяч вісімсот) грн. 32 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. та витрат на ІТЗ в сумі 40 (сорок) грн. з кожного.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016, рахунок отримувача 29095140000001, публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», юридична адреса: 73003, м. Херсон, вул. Радянська, 16-а) з наданням виконавчих листів № 2119/2-779/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 41-840зр/07 від 21.02.2007 в сумі 86800 (вісімдесят шість тисяч вісімсот) грн. 32 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. та витрат на ІТЗ в сумі 40 (сорок) грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко