Ухвала суду № 40152845, 24.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/3056/14 Головуючий 1 інст. - Скотар А.Ю.

Справа № 643/15677/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення боргу

УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2013р. відкрито провадження у вищезазначеній справі.

На вказану ухвалу 24.03.2014р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28.03.2014р. була залишена без руху та апелянту надавався строк п'ять днів для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

До апеляційного суду Харківської області 06.05.2014р. повернулося поштове відправлення з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28.03.2014р. без вручення ОСОБА_1 за спливом терміну зберігання.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 06.05.2014р. апелянту подовжено строк для сплати судових витрат.

Копія цієї ухвали та ухвали від 28.03.2014р. повторно була направлена ОСОБА_1

До апеляційного суду Харківської області 17.06.2014р. повернулося поштове відправлення з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28.03.2014р. та 06.05.2014р. без вручення ОСОБА_1 за спливом терміну зберігання.

До наступного часу вимоги ухвали апеляційного суду щодо сплати апелянтом ОСОБА_1 судового збору у вищевказаному розмірі не виконані.

Зазначене є підставою відповідно до ч.1 ст.77 та ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення ОСОБА_1 його апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: