Вирок № 40151498, 13.08.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2104/14-к

(1-кп/504/259/14)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

суддів Барвенко В.К., Іванчука В.І.,

при секретарі Жовтяк К.В.,

за участю прокурорів Война А.А., Носенко Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5,

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6,

потерпілого ОСОБА_7,

представника потерпілого ТОВ «ВОГ Рітейл» в особі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця, командира 1-ї радіорелейної станції взводу зв'язку центру зв'язку командного пункту польового вузла зв'язку в/ч А0666, молодшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.421, ч.2 ст.408, ч.2 ст.410, ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Урзуф Першотравневого району Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовця, командира 1 відділення командно-штабних машин взводу командно-штабних машин радіоцентру польового вузла зв'язку в/ч А0666, молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.421, ч.2 ст.408, ч.2 ст.410, ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця, механіка-водія 1-ої зенітно-ракетної артилерійської батареї зенітно-ракетного артилерійського дивізіону в/ч А0666, старшого солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.408, ч.2 ст.410, ч.2 ст.413, ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

З 22.05.2013 року у військовій частині А0666, яка дислокується за адресою: Одеська область Комінтернівський район смт.Чорноморське, строкову військову службу на посаді командира 1-ї радіорелейної станції взводу зв'язку центру зв'язку командного пункту польового вузла зв'язку проходить молодший сержант ОСОБА_1

З вересня 2013 року у тій же військовій частині на посаді командира 1-го відділення командно-штабних машин взводу командно-штабних машин радіоцентру польового вузла зв'язку строкову військову службу проходить молодший сержант ОСОБА_2 та на посаді механіка-водія 1-ї зенітно-ракетної артилерійської батареї зенітно-ракетного артилерійського дивізіону - старший солдат ОСОБА_3

Згідно відомості закріплення зброї за особовим складом центру зв'язку командного пункту в/ч А0666 для виконання обов'язків військової служби 17.03.2014 року ОСОБА_1 отримав 5,45 мм. автомат АКС-74 НОМЕР_4 та багнет до АКС-74, а ОСОБА_2 - 5,45 мм. автомат АКС-74 НОМЕР_5, 60 шт. набоїв калібру 5,45 мм та багнет 6X4 до АКС-74.

22.03.2014 року відповідно до відомості закріплення зброї за особовим складом 1-го зенітно-ракетного артилерійського взводу 1-ї зенітно-ракетної артилерійської батареї зенітно-ракетного артилерійського дивізіону в/ч А0666 ОСОБА_3 отримав автомат АКС-74 НОМЕР_6, набої калібру 5,45 мм., у кількості 60 шт. та багнет 6X4 до АКС-74.

Так, в один з днів першої декади травня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись на території в/ч А0666, запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно залишити військову частину А0666 зі зброєю та вибути на територію АР Крим. З цією пропозицією ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодились, таким чином вступили з ОСОБА_1 у попередню змову на вчинення дезертирства зі зброєю, крім того домовились, що до моменту самовільного залишення військової частини вони викрадуть з кімнати зберігання зброї бойові припаси.

10.05.2014 року біля 18 год. молодший сержант ОСОБА_1, будучи черговим по роті польового вузла зв'язку в/ч А0666, тобто особою, яка входить у добовий наряд частини, всупереч вимогам ст.ст.267, 291, 310, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи до раніш розробленого з ОСОБА_2 плану, з метою подальшого викрадення бойових припасів з кімнати зберігання зброї, шляхом пошкодження цілісності дротів привів у несправний стан охоронну сигналізацію вказаного приміщення, що спричинило тяжкі наслідки, запобігання яким входило в його обов'язки, надавши таким чином собі та ОСОБА_2 безперешкодний доступ до боєприпасів.

11.05.2014 року біля 04 год., молодший сержант ОСОБА_2, будучи черговим по роті польового вузла зв'язку в/ч А0666, тобто особою, яка входить у добовий наряд частини, всупереч вимогам ст.ст.267, 291, 310, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, самовільно залишив місце служби чергового по роті, сприяв та не запобіг вчиненню військовослужбовцем роти молодшим сержантом ОСОБА_1 дезертирства із зброєю, що спричинило тяжкі наслідки, запобігання яким входило в його обов'язки, без відповідного дозволу відчинив кімнату зберігання зброї, з якої разом з ОСОБА_1 викрали 984 шт. набоїв 5,45 мм. з кулею «ПС», вартістю 158 грн. 96 коп. та 546 шт. набоїв 5,45 мм. з кулею «Т», вартістю 98 грн. 49 коп., а всього бойові припаси на загальну вартість 257 грн. 45 коп., після чого покинули зазначене приміщення.

Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами мобільного зв'язку домовилися біля контрольно-пропускного пункту №2 в/ч А0666 зустрітися із старшим солдатом ОСОБА_3, який в той час ніс службу з охорони складів військово-технічного майна в/ч А0666 та був озброєний автоматом АКС-74, набоями калібру 5,45 мм у кількості 60 штук, багнет-ножем і мав при собі рацію «Kenwood».

11.05.2014 року о 04 год. 15 хв. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зустрівшись біля контрольно-пропускного пункту №2 в/ч А0666, з метою ухилитися від військової служби, діючи за попередньою змовою групою осіб, самовільно залишили військову частину А0666 із зброєю, яку їм було видано для виконання обов'язків військової служби, а саме: ОСОБА_1 із 5,45 мм. автоматом АКС-74 НОМЕР_4 та багнетом до АКС-74, ОСОБА_2 із 5,45 мм. автоматом АКС-74 НОМЕР_5, багнетом до АКС-74 та набоями калібру 5,45 мм в кількості 60 штук., ОСОБА_3 із автоматом АКС-74 НОМЕР_6, бойовими припасами - набоями 5,45 мм. з кулею «ПС» у кількості 60 штук та багнетом 6X4 до АКС-74.

При цьому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винесли за межі території в/ч А0666 та викрали 984 шт. набоїв 5,45 мм. з кулею «ПС», вартістю 158 грн. 96 коп. та 546 шт. набоїв 5,45 мм. з кулею «Т», вартістю 98 грн. 49 коп., а всього на загальну суму 257 грн. 45 коп.

11.05.2014 року біля 05 год. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись біля проїжджої частини траси м.Одеса - м. Южне, переодяглися у цивільну одежу, а військову форму сховали у кущах, з метою приховати свою приналежність до Збройних Сил України. Тоді ж, ОСОБА_3, порушуючи правила зберігання зброї та іншого військового майна, сховав у кущах ввірену для службового користування зброю - багнет 6X4 до АКС-74, вартістю 48 грн. 73 коп. та інше військове майно - рацію «Kenwood», вартістю 950 грн., внаслідок чого втратив їх.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою реалізації своєї мети щодо переїзду на територію АР Крим, вирішили попрямувати до м.Одеси та незаконно заволодіти транспортним засобом, здобувши таким чином можливість вільного пересування.

Для реалізації вищезазначеного плану, 11.05.2014 року близько 10 год. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись біля кафе «Жарю-Парю», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Пастера, 11, попрохали випадкового перехожого замовити таксі за вищезазначеною адресою з метою поїздки до с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області. Того ж дня, приблизно о 10 год. 20 хв., на замовлення прибув автомобіль марки «Chery-Amulet» р/н НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_7

По приїзду вищезазначеного автомобілю, ОСОБА_1 сів позаду водія, тримаючи у руках куртку, в якій знаходився прихований заряджений автомат АКС-74. Поруч з ним на задньому сидінні сів ОСОБА_2, а попереду, біля водія ОСОБА_3 При цьому, валізу у якій знаходились вищезазначені викрадені боєприпаси останні поклали у багажник вказаного автомобілю.

11.05.2014 року біля 12 год., ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи у с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, з використанням автомату АКС-74, тобто вогнепальної зброї, поєднуючи свої дії з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, незаконно заволоділи автомобілем марки «Chery Amulet», р/н НОМЕР_3, вартістю 59 173 грн., який належить громадянину ОСОБА_7

Тоді ж, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, поєднуючи свої дії з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, з використанням автомату АКС-74, тобто вогнепальної зброї, з метою заволодіння чужим майном здійснили напад на громадянина ОСОБА_7, заволодівши його мобільними телефонами «Samsung pocket», вартістю 500 грн. і «Sony Ericsson к510і», вартістю 110 грн.

У подальшому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи на меті переїзд до АР Крим, розуміючи можливість їх розшуку вирішили сховатись у лісосмузі біля с.Нова Дофінівка, Комінтернівського району Одеської області та дочекатись нічної пори доби.

Близько 2 год. 45 хвилин 12.05.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі марки «Chery Amulet», р/н НОМЕР_3 прибули до АЗС «WOG», розташованої за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Візирка вул.Чапаєва, 53, де продовжуючи свою злочинну діяльність, поєднуючи свої дії з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, з використанням автоматів АКС-74, тобто вогнепальної зброї, з метою заволодіння чужим майном напали на оператора АЗС «WOG» ОСОБА_9, заволодівши майном вказаного АЗС, а саме: грошовими коштами в сумі 798 грн., тютюновими виробами на суму 137 грн., напоями на суму 120 грн. та бензином марки А95 у кількості 48,97 літрів на суму 763 грн., а всього на загальну суму 1 818 грн. , при цьому, ОСОБА_3, прибувши на територію АЗС «WOG», за домовленістю з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишився біля автомобілю марки «Chery Amulet» з метою заправити його бензином, а ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 із використанням автоматів АКС-74 здійснили напад на оператора АЗС «WOG» ОСОБА_9, яка знаходилась у приміщенні АЗС.

Заволодівши вищезазначеним майном ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покинули територію АЗС «WOG» та попрямували до траси «М14» «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», однак 12.05.2014 року о 02 годині 56 хвилин із вищевказаною зброєю та викраденим майном, внаслідок вжитих заходів, були затримані інспекторами ДАІ ГУМВС України в Одеській області на 64 км. траси «М14» «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ».

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства і розмір заявлених цивільних позовів, при цьому пояснив, що з 22.05.2013 року він проходив строкову військову службу на посаді командира 1-ї радіорелейної станції взводу зв'язку центру зв'язку командного пункту польового вузла зв'язку у в/ч А0666, яка розташована за адресою: Одеська область Комінтернівський район смт.Чорноморське. В один з днів першої декади травня 2014 року, через погане ставлення офіцерів, знаходячись на території в/ч А0666, він запропонував молодшому сержанту ОСОБА_2 та старшому солдату ОСОБА_3 самовільно залишити військову частину А0666 зі зброєю та вибути на територію АР Крим. З цією пропозицією ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погодились та вони домовились, що до моменту самовільного залишення військової частини вони викрадуть з кімнати зберігання зброї бойові припаси. Так, 10.05.2014 року біля 18 год. він, будучи черговим по роті польового вузла зв'язку в/ч А0666, привів у несправний стан охоронну сигналізацію та таким чином забезпечив собі і ОСОБА_2 безперешкодний доступ до боєприпасів. 11.05.2014 року біля 04 год., ОСОБА_2, будучи черговим по роті польового вузла зв'язку в/ч А0666, відчинив кімнату зберігання зброї, з якої вони разом викрали 984 шт. набоїв 5,45 мм. з кулею «ПС» та 546 шт. набоїв 5,45 мм. з кулею «Т». Після цього, вони по мобільному телефону домовилися зустрітися біля контрольно-пропускного пункту №2 військової частини А0666 із старшим солдатом ОСОБА_3, який в той час ніс службу з охорони складів військово-технічного майна. Надалі вони втрьох самовільно залишили військову частину із зброєю, яку їм було видано для виконання обов'язків військової служби, а також викрали і винесли за межі території в/ч А0666 984 шт. набоїв 5,45 мм. з кулею «ПС» та 546 шт. набоїв 5,45 мм. з кулею «Т».

11.05.2014 року біля 05 год., знаходячись біля проїжджої частини траси м.Одеса - м. Южне, вони переодяглися у цивільну одежу, а військову форму сховали у кущах. Тоді ж, ОСОБА_3, сховав у кущах ввірену для службового користування зброю - багнет 6X4 до АКС-74, та рацію «Kenwood». Після чого вони направилися до м.Одеса для подальшого пересування. 11.05.2014 року близько 10 год. знаходячись в м.Одеса на вул.Пастера, вони попрохали випадкового перехожого викликати таксі. Того ж дня, приблизно о 10 год. 20 хв., на замовлення прибув автомобіль марки «Chery-Amulet» р/н НОМЕР_3 під керуванням, як пізніше стало відомо, громадянина ОСОБА_7, на якому вони спрямували до с.Нова Дофінівка, при цьому він сів позаду водія, тримаючи у руках куртку, в якій знаходився прихований заряджений автомат АКС-74, поруч з ним на задньому сидінні сів ОСОБА_2, а попереду, біля водія ОСОБА_3 Валізу у якій знаходились вищезазначені викрадені боєприпаси вони поклали у багажник автомобілю. Цього ж дня біля 12 год., вони перебуваючи у с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, демонструючи автомати та погрожуючи ними, незаконно заволоділи автомобілем марки «Chery Amulet», який належав громадянину ОСОБА_7, після чого забрали в останнього його мобільні телефони марки «Samsung», і «Sony Ericsson».

12.05.2014 року близько 2 год. 45 хвилин вони на автомобілі марки «Chery Amulet», прибули до АЗС «WOG», розташованої в с.Візирка Комінтернівського району Одеської області, де ОСОБА_3 за домовленістю залишився біля автомобілю марки «Chery Amulet», а він разом з ОСОБА_2 із використанням автоматів АКС-74 здійснили розбійний напад на оператора АЗС «WOG» ОСОБА_9 і заволоділи грошовими коштами в сумі 798 грн., тютюновими виробами, напоями та бензином марки А95. 12.05.2014 року біля 03 год. із вищевказаною зброєю та пограбованим майном, їх було затримано інспекторами ДАІ. У вчинених злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та надав свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_1, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства та розмір цивільних позовів. У вчинених злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та надав свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства та розмір цивільних позовів. У вчинених злочинах розкаявся, додавши, що дійсно 11.05.2014 року біля 05 год. він сховав у кущах ввірену йому для службового користування зброю - багнет 6X4 до АКС-74, та рацію «Kenwood», внаслідок чого втратив їх, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і розмір заявлених цивільних позовів, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, колегія суддів визнала недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про винність обвинувачених

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.421 КК України за ознаками порушення особою, яка входить у добовий наряд частини, статутних правил внутрішньої служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, запобігання яким входило в обов'язки даної особи.

- за ч.2 ст.408 КК України за ознаками дезертирства, тобто самовільного залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненого із зброєю за попередньою змовою групою осіб.

- за ч.2 ст.410 КК України за ознаками викрадення військовослужбовцем бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

- за ч.3 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого.

- за ч.2 ст.187 КК України за ознаками розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.421 КК України за ознаками порушення особою, яка входить у добовий наряд частини, статутних правил внутрішньої служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, запобігання яким входило в обов'язки даної особи.

- за ч.2 ст.408 КК України за ознаками дезертирства, тобто самовільного залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненого із зброєю за попередньою змовою групою осіб.

- за ч.2 ст.410 КК України за ознаками викрадення військовослужбовцем бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

- за ч.3 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого.

- за ч.2 ст.187 КК України за ознаками розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.408 КК України за ознаками дезертирства, тобто самовільного залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненого із зброєю за попередньою змовою групою осіб.

- за ч.2 ст.410 КК України за ознаками викрадення військовослужбовцем бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

- за ч.2 ст.413 КК України за ознаками втрати ввірених для службового користування зброї та іншого військового майна, внаслідок порушення правил їх зберігання.

- за ч.3 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого.

- за ч.2 ст.187 КК України за ознаками розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій.

Призначаючи покарання, колегія суддів враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винних, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Колегія суддів, зокрема, враховує позитивні характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання та навчання, його молодий вік, активну роль при скоєнні злочинів, те, що він раніше не судимий, виховувався бабусею, яка на даний час є пенсіонеркою, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, зокрема, враховує позитивні характеристики ОСОБА_2 за місцем проживання та навчання, його молодий вік, те, що він раніше не судимий, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, зокрема, враховує позитивні характеристики ОСОБА_3 за місцем проживання, навчання та проходження служби, його молодий вік, те, що він раніше не судимий, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії невеликої тяжкості, тяжких та особливо тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Колегія суддів не приймає до уваги негативні характеристики обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем служби, оскільки з матеріалів їх особових справ, які були вивчені судом при дослідженні характеризуючого матеріалу, вбачається, що останні за час служби мали ряд заохочень, крім того дані характеристики видані вже після скоєння обвинуваченими інкримінованих їм злочинів, що на думку суддів, могло вплинути на оцінку їх особистостей керівництвом в/ч А0666.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суспільну небезпечність дій обвинувачених та підрив авторитету Збройних сил України, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України та призначення покарання більш м'якого, ніж передбачено законом з іспитовим строком, як того просили в судових дебатах захисники-адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, крім того обвинувачені взагалі не відшкодували і не намагалися відшкодувати збитки, завдані потерпілим та в/ч А0666.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним обрати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки їх виправлення і перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачені вчинили інкриміновані їм кримінальні правопорушення (злочини), зокрема тяжкі та особливо тяжкий злочин, з використанням ввіреної їм зброї та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, порушуючи свій конституційний обов'язок по захисту своєї Вітчизни, обіймаючи відповідні посади у в/ч А0666 та маючи військові звання, на підставі чч.2,4 ст.52, ст. 54 КК України, суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених додаткову міру покарання та позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 військового звання - молодший сержант, а ОСОБА_3 - військового звання - старший солдат.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду утримувалися в ОСІ УДПтС в Одеської області і більше на волі не знаходилися, суд вважає, що термін відбуття ними покарання із заліком досудового ув'язнення слід обчислювати з 12.05.2014 року, тобто з дня їх фактичного затримання.

Цивільний позов, заявлений старшим прокурором Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України Набекало М.М. в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь військової частини А0666 грошової суми в розмірі 2882 грн. 86 коп., в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, визнаний обвинуваченим у повному обсязі, підтверджується доказами, що містяться у справі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений старшим прокурором Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України Набекало М.М. в частині стягнення з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь військової частини А0666 грошової суми в розмірі 139 грн., в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, визнаний обвинуваченими у повному обсязі, підтверджується доказами, що містяться у справі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ «ВОГ Рітейл» в особі ОСОБА_8 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВОГ Рітейл» грошової суми в розмірі 1818 грн. 84 коп., в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, визнаний обвинуваченими у повному обсязі, підтверджується доказами, що містяться у справі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 грошової суми в розмірі 9991 грн., в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та грошової суми в розмірі 5000 грн., в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди визнаний обвинуваченими у повному обсязі, підтверджується доказами, що містяться у справі, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази по справі, вказані на (т.1 а.п.68-69), а саме: штани камуфльовані з поясним ременем, 4 погони з військовим званням «молодший сержант», дві пари камуфльованих штанів, куртку камуфльовану, 2 поясних ремні без блях, підсумки для магазинів АКС-74, два магазина №34, №8, два кашкета зеленого кольору з какардою, кофту-«водолазку» зеленого кольору, труси солдатські синього кольору, вафельний рушник білого кольору, чотири черевики з високим берцем, 40 та 44 розмірів, дві камуфльованих куртки, труси чорного кольору, багнет-ніж №420, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - необхідно повернути у в/ч А0666, засоби для особистої гігієни, зубну щітку зеленого кольору, зубну пасту, чохол для зубної щітки, дезодорант червоного кольору, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - необхідно знищити, прозорий целофановий пакет з біркою на прізвище ОСОБА_1, у якому знаходиться мобільний телефон марки «Нокіа» без акумуляторної батареї, сім-карту оператора мобільного зв'язку «МТС», які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - необхідно повернути власнику ОСОБА_1; (т.1 а.п.205, т.2 а.п.220) автомобіль сірого кольору марки «Chery Amulet», р/н НОМЕР_3, який передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - необхідно вважати повернутим власнику ОСОБА_7; (т.1 а.п.249-252) грошові кошти у загальній сумі 780 грн., які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - необхідно повернути у ТОВ «ВОГ Рітейл»; боєприпаси калібру 5, 45 мм. набоїв серії 3-84 з кулею «ПС» -682 шт., 5.45 мм. боєприпаси серії 17-82 з кулею «ПС»-270 шт., 5.45 мм. боєприпаси серії 17-85 з кулею «ПС» - 30 шт, 5.45 мм. боєприпаси серії 3-85 з кулею «Т» -548шт, дульний гальмо-компенсатор, які передані на відповідальне зберігання до в/ч А0666 - необхідно вважати повернутими у в/ч А0666, три мобільні телефони, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - необхідно повернути відповідним власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, військовий квиток серії НОМЕР_7, паспорт серії НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_1, три карти «Приват-Банк» НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, блокнот, портмоне, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - необхідно повернути власнику ОСОБА_1, військовий квиток серії НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_2 - необхідно повернути власнику ОСОБА_2, годинник, який переданий на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - необхідно повернути власнику ОСОБА_3; (т.2 а.п.43-45): дрібні частини аркушів паспорту громадянина ОСОБА_7, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження, флеш накопичувач, USB кабель для зарядних пристроїв, USB перехідник прикурювач, кабель для зарядного пристрою, складові частини фари, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - необхідно повернути власнику ОСОБА_7, (т.2 а.п.49-51) компакт диск «DVD+R 4,7 GB VR5F1600716», який зберігається у матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження; (т.2 а.п.131-133) металевий ящик з боєприпасами №4 центру зв'язку КП ПВЗ запечатаний печаткою №50, який переданий на відповідальне зберігання військовослужбовцю в/ч А0666 ОСОБА_11 - необхідно вважати повернутим у в/ч А0666; (т.2 а.п.179, 222) мобільний телефон марки «Samsung pocket» з сім-картою оператора «Лайф», який передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - необхідно вважати повернутим власнику ОСОБА_7

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів з проведення криміналістичних експертиз, документально підтвердженні (т.2 а.п.232, 280), тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.128, 371-373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.421, ч.2 ст.408, ч.2 ст.410, ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.421 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

- за ч.2 ст.408 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.410 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

- за ч.3 ст.289 КК України - у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю.

- за ч.2 ст.187 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю.

У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 54 КК України, позбавити ОСОБА_1 військового звання - молодший сержант.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 із заліком досудового ув'язнення обчислювати з 12.05.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.421, ч.2 ст.408, ч.2 ст.410, ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.421 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

- за ч.2 ст.408 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.410 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

- за ч.3 ст.289 КК України - у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю.

- за ч.2 ст.187 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю.

У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 54 КК України, позбавити ОСОБА_2 військового звання - молодший сержант.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 із заліком досудового ув'язнення обчислювати з 12.05.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.408, ч.2 ст.410, ч.2 ст.413, ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.408 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.410 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.413 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі

- за ч.3 ст.289 КК України - у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю.

- за ч.2 ст.187 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю.

У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначити до відбуття обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 54 КК України, позбавити ОСОБА_3 військового звання - старший солдат.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 із заліком досудового ув'язнення обчислювати з 12.05.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області.

Речові докази по справі, вказані на (т.1 а.п.68-69), а саме: штани камуфльовані з поясним ременем, 4 погони з військовим званням «молодший сержант», дві пари камуфльованих штанів, куртку камуфльовану, 2 поясних ремні без блях, підсумки для магазинів АКС-74, два магазина №34, №8, два кашкета зеленого кольору з какардою, кофту-«водолазку» зеленого кольору, труси солдатські синього кольору, вафельний рушник білого кольору, чотири черевики з високим берцем, 40 та 44 розмірів, дві камуфльованих куртки, труси чорного кольору, багнет-ніж №420, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - повернути у в/ч А0666, засоби для особистої гігієни, зубну щітку зеленого кольору, зубну пасту, чохол для зубної щітки, дезодорант червоного кольору, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - знищити, прозорий целофановий пакет з біркою на прізвище ОСОБА_1, у якому знаходиться мобільний телефон марки «Нокіа» без акумуляторної батареї, сім-карту оператора мобільного зв'язку «МТС», які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України -повернути власнику ОСОБА_1; (т.1 а.п.205, т.2 а.п.220) автомобіль сірого кольору марки «Chery Amulet», р/н НОМЕР_3, який передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутим власнику ОСОБА_7; (т.1 а.п.249-252) грошові кошти у загальній сумі 780 грн., які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - повернути у ТОВ «ВОГ Рітейл»; боєприпаси калібру 5, 45 мм. набоїв серії 3-84 з кулею «ПС» -682 шт., 5.45 мм. боєприпаси серії 17-82 з кулею «ПС»-270 шт., 5.45 мм. боєприпаси серії 17-85 з кулею «ПС» - 30 шт, 5.45 мм. боєприпаси серії 3-85 з кулею «Т» -548шт, дульний гальмо-компенсатор, які передані на відповідальне зберігання до в/ч А0666 - вважати повернутими у в/ч А0666, три мобільні телефони, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - повернути відповідним власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, військовий квиток серії НОМЕР_7, паспорт серії НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_1, три карти «Приват-Банк» НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, блокнот, портмоне, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - повернути власнику ОСОБА_1, військовий квиток серії НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_2, годинник, який переданий на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - повернути власнику ОСОБА_3; (т.2 а.п.43-45): дрібні частини аркушів паспорту громадянина ОСОБА_7, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження, флеш накопичувач, USB кабель для зарядних пристроїв, USB перехідник прикурювач, кабель для зарядного пристрою, складові частини фари, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - повернути власнику ОСОБА_7, (т.2 а.п.49-51) компакт диск «DVD+R 4,7 GB VR5F1600716», який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження; (т.2 а.п.131-133) металевий ящик з боєприпасами №4 центру зв'язку КП ПВЗ запечатаний печаткою №50, який переданий на відповідальне зберігання військовослужбовцю в/ч А0666 ОСОБА_11 - вважати повернутим у в/ч А0666; (т.2 а.п.179, 222) мобільний телефон марки «Samsung pocket» з сім-картою оператора «Лайф», який передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутим власнику ОСОБА_7

Стягнути в рівних долях із обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів з проведення криміналістичних експертиз у розмірі 3812 (три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 76 коп. на користь держави.

Цивільний позов, заявлений старшим прокурором Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України Набекало М.М. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь військової частини А0666 (код 07805221) грошові кошти в розмірі 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 86 коп., в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути в рівних долях із обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь військової частини А0666 (код 07805221) грошові кошти в розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) грн., в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ «ВОГ Рітейл» в особі ОСОБА_8 - задовольнити повністю.

Стягнути в рівних долях із обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВОГ Рітейл» грошові кошти в розмірі 1818 (тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 84 коп., в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 - задовольнити повністю.

Стягнути в рівних долях із обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 9991 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) грн., в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та грошової суми в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн., в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, а обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які утримуються під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя П.В. Жовтан

Суддя В.К. Барвенко

Суддя В.І. Іванчук