Справа № 359/5057/14-ц
Провадження № 2/359/1647/2014р.
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
06 червня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
04.06.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена цивільна справа для розгляду по суті.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 12.05.2014 р. справу було передано до Бориспільського міськрнайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.
Вивченням позовної заяви встановлено, що остання за формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Підготовчі дії в даній цивільній справі та вирішення питання про залучення до участі у справі інших осіб, права та обов'язки яких можуть бути порушені, можливо провести під час підготовчої частини розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України та Закону України "Про захист прав споживачів", -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд справи в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09 год. 15 хв. 18.07.2014 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду в строк до 17.07.2014 року письмові заперечення або пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області (підпис) В.П. Величко
Згідно оригіналу:
Суддя В.П. Величко
Судове рішення № 40151492, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/5057/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: