Ухвала суду № 40151353, 15.08.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4647/13-а

У Х В А Л А

15 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" 8127 грн. 08 коп. заборгованості.

Товариство з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" звернулось з заявою про розстрочення виконання рішення суду, оскільки знаходиться у важкому фінансовому стані.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглянути заяву без участі представника. Заяву підтримує повністю.

Представник управління ПФУ в Чемеровецькому районі в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду без його участі. Щодо заяви про розстрочення виконання рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши заяву та інші матеріали справи, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання постанови суду слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/4647/13-а від 23 грудня 2013 року про стягнення 8127 грн. 08 коп. заборгованості задоволити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/4647/13-а від 23 грудня 2013 року про стягнення заборгованості в сумі 8127 грн. 08 коп. на сімнадцять місяців з серпня 2014 року по грудень 2015 року. Встановити щомісячні виплати до 25 числа кожного місяця починаючи з серпня 2014 року 879 грн. 08 коп., вересень 2014 року 828 грн. 00 коп. з жовтня 2014 року по грудень 2015 року по 428 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук