Ухвала суду № 40151335, 15.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2014 року№813/5472/14 м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському р-ні м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.03.2014 року №000152/1702/0/4575, №000153/1702/4801, №000154/1702/4794,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДПІ у Шевченківському р-ні м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.03.2014 року №000152/1702/0/4575, №000153/1702/4801, №000154/1702/4794.

Ухвалою судді від 05 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 13 серпня 2014 року для усунення її недоліків.

Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернулось до суду не вручене з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що ухвала про залишення позовної заяви без руху, яку надіслано судом на адресу ФОП ОСОБА_1, повернулась як така, що не вручена адресату з незалежних від суду причин, суддя дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлений про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 15.08.2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку ФОП ОСОБА_1 до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському р-ні м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.03.2014 року №000152/1702/0/4575, №000153/1702/4801, №000154/1702/4794 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.