Провадження № 2/522/7837/14
Справа № 522/15078/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» 12.08.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту. Позовна заява надійшла до судді 13.08.2014 року.
Представником позивача у позові зазначений ОСОБА_2, однак позов підписаний ОСОБА_3, який є представником АТ «Дельта Банк», яке в свою чергу не є позивачем за даним позовом. До позову не додана довіреність чи інший документ щодо представництва ТОВ «Вердикт Фінанс» представником ОСОБА_3.
На підставі зазначеного вище суд вважає, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи у зв'язку з чим позов підлягає поверненню.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.
За подачу зазначеної позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. та надав суду оригінал платіжного доручення № 65740588 від 06.08.2014 року за призначенням платежу (*;101;34047020;с/з за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1про звільнення майна з-під арешту, Примор. р/с м.Одеси, п 1,2, 22030001, 12892942;;;) платник АТ «Дельта Банк».
У даному випадку суд не ставить питання про повернення судового збору, так як позивачем ТОВ «Вердикт Фінанс» судовий збір не сплачувався, а сплачувався АТ «Дельта Банк», яке не є позивачем за вказаним позовом.
Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту - повернути.
Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
Судове рішення № 40151282, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/15078/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: