Ухвала суду № 40150984, 15.08.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4142/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м. Львова - Іванюк І.Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток із майна, що є у спільній власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, а саме визначення їй 1/5 частини квартири АДРЕСА_1

Ухвалою від 25.06.2014 р. позивачці надано строк для усунення недоліків, зокрема, для визначення ціни позову, визначення дійсної вартості нерухомого майна на час подання позовної заяви і сплати судового збору у розмірі 1 відсотка від його вартості, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн. Вказану ухвалу позивачка отримала 16.07.2014 р.

На виконання вказаної ухвали 20.07.2014 р. позивач подала заяву, у якій вказала, що інвентаризаційна оцінка квартири, визначена у довідці ОКП «БТІ та ЕО» від 15.07.2014 р., становить 138659 грн., що відповідає дійсній вартості нерухомого майна, а отже вартість 1/5 частини такої квартири становить 27732 грн.

Однак, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у сумі у сумі 243,60 грн., в той час, як вартість 15 частини спірної квартири становить 27732 грн., а 1% від цієї вартості складатиме 273,32 грн. Отже позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Окрім того, згідно ст.ст. 5,12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі. На підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна. Вимоги, щодо порядку проведення оцінки майна містяться у Національному стандарті №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" від 10 вересня 2003 р. №1440 та Національному стандарті №2 "Оцінка нерухомого майна" від 28 жовтня 2004 року №1442.

Згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 р. вбачається, що БТІ та ЕО здійснюють роботи з визначення будівельної та інвентаризаційної вартості будинків.

Згідно п. 7.9 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства Юстиції N 7/5 від 07.02.2002 р. втяг з Реєстру прав містить вартість об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, що визначається за станом на дату проведення технічної інвентаризації такого об'єкта.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою виконані вимоги ухвали від 25.06.2014 р., лише частково, зокрема, не зазначено повної ціни позову, не надано належних доказів на підтвердження дійсної вартості 1/5 частини об'єкта нерухомості, на який вона просить визнати право власності, лише частково сплачено судовий збір, а тому, слід вважати, що позивач не усунула недоліки у встановлений строк, в зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток із майна, що є у спільній власності та визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернути позивачу сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. згідно квитанції № 128 від 17.06.2014 р. на поточний рахунок 31213206700003.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванюк І.Д.