Ухвала суду № 40150905, 12.08.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4011/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання протиправними дії та спонукання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасування акта на відключення газопостачального обладнання та зобов'язання відновлення газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати протиправними дії ПАТ «Львівгаз», скасувати акт про відключення газопостачального обладнання, зобов'язавши ПАТ «Львівгаз» відновити газопостачання у квартирі АДРЕСА_1 з дотриманням відповідних для цього норм та правил, відшкодувати матеріальну шкоду через відсутність газу у розмірі 2000 грн., стягнути з філії Дрогобицького управління експлуатації газового господарства ПАТ «Львівгаз» 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним відключенням від системи газопостачання, стягнувши судові витирати з відповідача.

Представник відповідача Драган В.І. підтримав заявлене клопотання представника відповідача Пинів Є.М. про залишення позовної заяви без розгляду, так як у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду львівської області знаходиться цивільна справа№1306/64/2012 (головуючий суддя - Гайдук А.П.) за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Львівгаз» про усунення недоліків, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про визнання протиправними дій працівників ПАТ «Львівгазу» щодо відключення газопостачання у квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язання відновити газопостачання.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечив проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Дрогобицькому міськрайонному суді з 14.02.2011 року (суддя Гайдук А.М.) перебуває цивільна справа № 2-767 (2/442/43/2014), за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» зобов'язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на відключення газопостачального обладнання та зобов'язання відновлення газопостачання про визнання протиправними дії ПАТ «Львівгаз» та спонукання до вчинення дій по відновленню газопостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у зв'язку з відсутністю газу.

Поряд з цим, на розгляді судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. з 09.12.2013 року знаходиться цивільна справа №442/8618/13-ц (2/442/2737/2013) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» та КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради про визнання правними дій працівників ПАТ «Львівгаз» щодо відключення га постачання в квартирі АДРЕСА_1, визнати акт №3 від 22.01.2010 року на відключення газу у вказаній квартирі протиправними та відновлення порушеного права шляхом підключення газопостачання у вказаній квартирі.

З наведеного вбачається, що спір у наведених справах існує між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання протиправними дії та спонукання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасування акту на відключення газопостачального обладнання та зобов'язання відновлення газопостачання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка