Ухвала суду № 40150754, 15.08.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3475/14-к

Провадження № 1-кп/629/310/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

15.08.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання - Андрієнко С.А.,

за участю прокурора - Новікова Ю.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12014220380000014, який надійшов з Прокуратури Харківської області 08 серпня 2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вороніж РФ, циганки, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої 24.10.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 3 роки,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України - відсутні.

Підстав направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про допуск до участі у справі її захисника - адвоката ОСОБА_3, повноваження якого підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та угодою про надання правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про допуск до участі у справі його захисника - адвоката ОСОБА_4, повноваження якої підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та угодою про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Які-небудь обставини, передбачені ст. 78 КПК України, які виключають участь зазначеного адвоката у справі, відсутні, тому суд вважає необхідним допустити його до участі у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці відносно ОСОБА_2, щодо ОСОБА_1 залишити обрану міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти клопотання прокурора щодо нього, просив змінити міру запобіжного заходу на іншу.

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_2, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що кримінальне провадження надійшло до суду 08.08.2014 року, а 17.08.2014 року спливе строк находження під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу .

Суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, вважає обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою незмінним та подовжити його до 15.10.2014 року до 21.00 год.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисників, обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 78, 194, 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12014220380000014 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 04 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Допустити до участі у справі захисників - адвоката ОСОБА_3 для захисту прав та законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4 для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м. Лозова Харківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 15 жовтня 2014 року до 21.00 год.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити обрану - у вигляді застави.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисників - адвокатів ОСОБА_3. ОСОБА_4, обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська