Постанова № 40149806, 12.06.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/564/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., при секретарі Антоненко М. Г., з участю прокурора Лещенко Д. Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Валки Харківської області, українку, громадянку України, що працює продавцем ФО-П «ОСОБА_2», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2014 року ОСОБА_1 виконуючи обов'язки продавця, здійснила продаж ветеринарних препаратів: каплі інсектоакарицидні (від блох, кліщів і т.д). за адресою: вул. 1 Травня, 3 м. Валки (територія ринку) в порушення вимог ст. ст. 68, 69 Закону України « Про ліцензування окремих видів господарської діяльності» гр. ОСОБА_3

О/у СГСБЕЗ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №002297 від 23 березня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила, що вона дійсно здійснила продаж ветеринарного препарату не маючи на це відповідних дозволів, вона не є особою підприємцем, а також у неї відсутні дозвіл (ліцензія) на реалізацію ветеринарного препарату, а саме інсектоакарицидні каплі, вона це вчинила по-скільки їй невідомий порядок здійснення реалізації вищевказаного препарату. Раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину, розкаюється у вчиненому.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ним було виявлено факт реалізації ветеринарного препарату і при встановленні обставин його продажу встановлено, що ОСОБА_1 не є особою, яка в установленому законом порядку, має право на здійснення продажу ветеринарних препаратів, також було встановлено факт відсутності ліцензії на реалізацію ветеринарних препаратів за адресою: вул. 1 Травня, 3 м. Валки.

Прокурор вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, якими підтверджується винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, а саме доказами:

Протоколом серії ХА №000297 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

Витягом із трудової книжки підтверджується, що ОСОБА_1 прийняти на роботу ветфельдшером в ТОВ «Оптіма ВК»;

Копією ліцензії головного управління ветеринарної медицини в Харківській області про дозвіл на торгівлю ветеринарними препаратами, але адреса місця реалізації, а саме: вул. 1 Травня, 3 м. Валки (територія ринку), в ліцензії не вказана. Інших дозвільних документів на вказаний об'єкт вул. 1 Травня, 3 м. Валки, в матеріалах справи відсутні. Сама ОСОБА_1 даний факт не спростувала, визнала, що реалізацію здійснювала самостійно без дозвільних документів на це.

Крім того встановлено судом, що здійснення господарської діяльності з оптової, роздрібної торгівлі ветеринарними медикаментами і препаратами за адресою: вул. 1 Травня, 3 м. Валки Харківської області не значиться і є незаконною, відсутні дозвільні документи на даний торгівельний об'єкт.

Це підтверджується:

Довідкою державної ветеринарної і фітосанітарної служби України Головне Управління ветеринарної медицини в Харківській області від 07 квітня 2014 року №01.1-21/606 (а.с. 37-38);

Довідкою від 27 березня 2014 року №01.1-21/529 (а.с. 26-27);

Довідкою від 28 березня 2014 року №01.1-21/539 (а.с. 23-24);

Довідкою від 20 березня 2014 року №01.1-21/470 і інші матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При призначенні покарання за скоєне, судом враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, 283,284, 22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати та знищити:

- краплі інсектоакарицидні (від блох, іксодових та коростових кліщів, вошів, волосовиків (власоїдів), для котів) у кількості 10 капсул, по ціні 9,40 грн. за одну капсулу на загальну суму 94 грн.;

- краплі інсектоакарицидні (від блох, іксодових та коростових кліщів, вошів, волосовиків (власоїдів), для собак) у кількості 6 капсул, по ціні 9 грн. за одну капсулу на загальну суму 54 грн.,

- які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Валківського районного суду Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Степаненко Г. І.