Ухвала суду № 40149111, 10.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2014 р. Справа№ 914/1169/13

За позовом: Позивач 1: Позивач 2: Позивач 3:Прокурора Городоцького району, в інтересах держави в особі Городоцька міська рада, м. Городок Городоцька районна рада, м. Городок Львівська обласна рада, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг», м. Городокпро: стягнення втрат сільськогосподарського виробництва 212 413 грн.,Суддя О. Долінська При секретарі Н. Вашкевич Представники сторін не викликались. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, Городоцької районної ради, Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг» про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 212 413 грн. Ухвалою від 26.03.2013 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 09.04.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду. Ухвалою господарського суду львівської області від 22.05.2013 р. за клопотанням представника відповідача строк розгляду справи продовжено з 26.05.2013 р. на 15 календарних днів і розгляд справи відкладено на 05.06.2013 р.

В судовому засіданні 05.06.2013 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи №813/4055/13-а за позовом ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Городоцької РДА №1141 від 29.12.2012 р., яка перебуває у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (копія ухвали від 27.05.2013 р. Львівського окружного суду у справі №813/4055/13-а міститься в матеріалах справи).

Прокурор підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі не заперечує, з огляду на подані відповідачем докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене, суд вважав, що подальший розгляд справи №914/1169/13 є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі №813/4055/13-а, а відтак ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2013 р. зупинив провадження у даній справі до вирішення по суті адміністративної справи №813/4055/13-а за позовом ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг» до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Городоцької РДА №1141 від 29.12.2012 р., яка перебуває у провадженні Львівського окружного адміністративного суду.

06.02.2014 р. через канцелярію суду від старшого прокурора відділу прокуратури м. Львова - Лука Г. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №914/1169/13, так як ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 р. у справі №813/4055/13-а про залишення позовної заяви ТзОВ «Євро - Інцест - Холдинг» без розгляду набрала законної сили, такі докази суду прокурором подано та містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 17.02.2014 р. на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі

судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом

на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов'язати прокурора:

6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

6.2. Надати суду докази вручення відповідачу розпорядження №1141

від 29.12.2012р. та розпорядження №179 від 02.04.2013 р.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов'язати позивача 1, позивача 2, позивача 3:

7.1. Надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з

врахуванням поданого відзиву відповідачем.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників

позивача 1, позивача 2, позивача 3.

8. Зобов'язати відповідача:

8.1.Надати суду докази сплати заборгованості з врахуванням

збільшення прокурором позовних вимог, якщо такі маються.

8.2. Надати суду належні та допустимі докази в обґрунтування

заперечень на позов.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого

представника.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі

залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян.

11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.