Ухвала суду № 40148918, 14.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 травня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/1248/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратське автотранспортне підприємство 15166" до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання незаконною постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратське автотранспортне підприємство 15166" до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання незаконною постанови.

03.05.2014 р. на зазначену постанову суду Управління Укртрансінспекції в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеної постанови, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до поштового повідомлення копію постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р., апелянтом отримано 22.03.2014 р.

Однак, в апеляційній скарзі, останній, вказує на те, що спірне рішення надійшло на його адресу 25.03.2014 р. та зазначає, що пропустив лише 8 днів. Але, згідно, штампу на конверті, відповідачем апеляційну скаргу відправлено до суду апеляційної інстанції лише 03.05.2014 р .

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 36,54 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

В зв’язку з вище зазначеним, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків та подачі заяви на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданної апеляційної скарги протягом 30 днів з моменти отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити Управлінню Укртрансінспекції в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.