Ухвала суду № 40148904, 08.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/1248/14

Категорія: 3.7.2

Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі № 815/1248/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратське автотранспортне підприємство 15166" до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання незаконною постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. задоволено адміністративний позов ТОВ "Саратське автотранспортне підприємство 15166" до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання незаконною постанови.

03.05.2014 р. на зазначену постанову суду Управлінням Укртрансінспекції в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій останній просить поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеної постанови, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона була подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до поштового повідомлення копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р., апелянтом отримано 22.03.2014 р.

Однак, в апеляційній скарзі, останній, вказує на те, що спірне рішення надійшло на його адресу 25.03.2014 р. та зазначає, що пропустив лише 8 днів. Але, згідно, штампу на конверті, відповідачем апеляційну скаргу відправлено до суду апеляційної інстанції лише 03.05.2014 р.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 36,54 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно до поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху – 17.06.14 р.

Управлінням Укртрансінспекції в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 р. по сьогоднішній день.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а саме суддя-доповідач, у випадку не усунення недоліків, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено

Керуючись ст. 185.189, 205,254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції в Одеській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов