Ухвала суду № 40148225, 14.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Одеса Справа № 815/4632/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Відділу державної виконавчої служби Врадіївського управління юстиції у Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Відділу державної виконавчої служби Врадіївського управління юстиції у Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Згідно ч. 2. ст.. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про в якому просить суду поновити строк звернення до суду, мотивуючи поважність причини пропуску строку тим, що 04.08.2014 року позивач вже звертався до суду з позовною заявою про визнання незаконними дій та скасування постанови Відділу ДВС Врадіївського управління юстиції у Миколаївській області від 16.07.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року адміністративний позов був повернутий позивачу на підставі п. 4, ч. 3, ст.. 108 КАС України.

Дану ухвалу було отримано Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області 12.08.2014 року.

Згідно ч.6. ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

В даному випадку клопотання про поновлення строку обґрунтоване, тому суд приходить до висновку про можливість поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Відділу державної виконавчої служби Врадіївського управління юстиції у Миколаївській області.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Відділу державної виконавчої служби Врадіївського управління юстиції у Миколаївській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в скарзі на рішення прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.А.Іванов