РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" серпня 2014 р. Справа № 918/1007/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", с.Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області
на рішення господарського суду Рівненської області
від 29.07.14 р. у справі № 918/1007/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", с.Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області
про стягнення в сумі 3475888 грн.89 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.08.2014р. у справі №918/1007/14 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення в сумі 3475888,89грн. задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2550641,30грн. боргу, 183925,70грн. пені, 178544,89грн. штрафу, 173443,61грн. інфляційних втрат, 97273,77грн. 3% річних та 63676,59грн. витрат по сплаті судового збору.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовити.
При цьому, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VIІ розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014р. складає 1218,00грн..
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи усе вищевказане, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає, що при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської скаржник повинен був сплатити 31838,29грн..
Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.
Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови пленуму ВГСУ України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
З метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження, враховуючи причину несплати апелянтом судового збору та докази на підтвердження причин несплати, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та можливість відстрочення сплати скаржником судового збору до 02.09.2014р..
При цьому, колегія суддів зауважує, якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору, закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд може залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.65, 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", с.Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "02" вересня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Любомирський вапняно-силікатний завод", с.Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області сплату судового збору та зобов'язати подати 02.09.2014р. до початку судового засідання докази сплати судового збору в сумі 31838,29грн..
4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Віддрук. прим.:
1 – до справи,
2 – позивачу (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),
3 – відповідачу (35321, Рівненська обл., Рівненськийо р-н, с.Нова Любомирка, вул.Промислова, 1).
Судове рішення № 40148137, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1007/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: