Ухвала суду № 40148080, 12.08.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" серпня 2014 р.Справа № 17/69/5022-1289/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву (вх.№11886 від 23.06.2014р.) Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області

про стягнення 45490,72 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача: не прибув;

відповідача: Теслюк С.З.- довіреність № 22/а-д від 11.08.2014 року.

Суть справи:

До господарського суду поступила заява без номеру та дати (вх.№11886 від 23.06.2011р.) Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої стягувач просив суд замінити боржника - Державне підприємство "Залозецький спиртовий завод", смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, на його правонаступника - ДП "Укрспирт", м. Бровари Київської області, як сторону у виконавчому провадженні №30073651, посилаючись на передавальний акт майна, землі прав та обов'язків з балансу державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", затверджений заступником Міністерства аграрної політики та продовольства України від 27.08.2014 року, матеріали виконавчого провадження та ухвалу господарського суду Тернопільської області у справі №1/58/5022-954/2011 від 23.11.2011 року.

Правовим обґрунтуванням звернення до суду зазначено положення статті 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", статтю 59 Господарського кодексу України, постанову Кабінету міністрів України №672 від 28.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 24 червня 2014 року призначено судове засідання по розгляду заяви від 23.06.2014 року СПД ФО ОСОБА_1, м. Тернопіль на 12 серпня 2014 року на 10:30 год..

Ухвала про призначення судового засідання надіслана сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією та отримана ними, що вбачається з поштових повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Позивач (стягувач) у судове засідання 12.08.2014р. не прибув, причин неявки у судове засідання не повідомив, додаткових документів не подав.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні та у наданому на заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі з ДП "Залозецький спиртовий завод" на ДП "Укрспирт" письмовому відзиві заперечив проти задоволення клопотання, з підстав викладених у ньому (вх.№14815 від 12.08.2014р.). На підтвердження своїх заперечень долучив витяг з Єдиного державного реєстру про знаходження у ньому ДП "Залозецький спиртовий завод", з якого вбачається, що станом на 11.08.2014р. підприємство перебуває в стані припинення за рішенням засновників від 06.10.2010 р.

Представник Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.07.2014 року. Разом з тим, 05 серпня 2014 року надав через канцелярію господарського суду відзив на заяву про заміну сторони у справі (вх.№14438) із додатком документів, в якому просить у задоволені заяви СПД ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, оскільки боржник не виключений з ЄДР як юридична особа, а тому здійснювати заміну сторони є передчасним.

Представник відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції у судове засідання не прибув, витребуваних ухвалою суду від 24.06.2014року документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача (боржника) суд встановив наступне :

Відповідно до рішення господарського суду від 25.10.2011 р. позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод", смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, вул. Бродівська, 3, ідент. код 00375071, 39500,00 грн. основного боргу; 1264,00 грн. інфляційних нарахувань; 896,05 грн. - 3% річних; 423,83 грн. в повернення сплачених судових витрат.

На виконання даного рішення 11 листопада 2011 року видано відповідний наказ.

25.11.2011 року на підставі наказу господарського суду Тернопільської області у справі № 17/69/5022-1289/2011 СПД ФО ОСОБА_1 звернувся із заявою до Відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, в порядку статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

29.11.2011 року заступником начальника Відділу ДВС Зборівського рай управління юстиції Бандурою Б.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено боржнику ДП "Залозецький спиртовий завод" строк для добровільної сплати заборгованості до 06.12.2011 року. Однак, вимога державного виконавця не виконана, а борг не сплачений.

20.02.2013 року постановою в.о. начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області ВП №30073651 передано до відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Тернопільській області для долучення у зведене виконавче провадження.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.03.2012 року у боржника ДП "Залозецький спиртовий завод" відсутнє будь-яке рухоме і нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби, сільськогосподарська техніка.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №672 від 28.07.2010 року "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості" та наказу Міністерства аграрної політики України №543 від 06.09.2010 року "Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості" здійснюється реорганізація спиртової галузі шляхом приєднання державних підприємств та об'єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ДП "Укрспирт".

Відповідно до постанови Кабміну №672 на базі майна ДП "Залозецький спиртовий завод" утворено Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Позивач (заявник) у своїй заяві вказує, що станом на 20.01.2012 року відповідно до актів прийому-передачі було передано майно із ДП "Залозецький спиртовий завод" на ДП "Укрспирт" (активи підприємства) на суму близько 15 000 000.00 (п'ятнадцять мільйонів) гривень .

Пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України № 672 від 28.07.2010 року визначає, що ДП "Укрспирт" є правонаступником державного концерну "Укрспирт".

Згідно п. 1.2. Статуту ДП "Укрспирт", що затверджений наказом Міністерства аграрної політики України №481 від 10.08.2010 року останнє є правонаступником Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"), обласних державних об'єднань, що входять до його складу, а також державних підприємств спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства агропромислового комплексу щодо їх активів і боргових зобов'язань, пов'язаних з :

- провадженням ліцензованої діяльності з виробництва, експорту та оптової торгівлі спиртом етиловим;

- організаційним та матеріально-технічним забезпеченням функціонування ринку спирту етилового та алкогольної продукції.

У відповідності до вимог ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" 27.05.2014 року представниками ДП "Залозецький спиртовий завод" та ДП "Укрспирт" складено передавальний акт, який затверджений заступником Міністра аграрної політики та продовольства України Дикун А.Є. Із змісту передавального акта вбачається, що ДП "Залозецький спиртовий завод" передано на баланс ДП "Укрспирт" майно, земельні ділянки, права та обов'язки (копія Передавального акту знаходиться в матеріалах справи) .

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відхилення заяви стягувача. При цьому, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення .

Юридична особа припиняється в результаті передавання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації (ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках передбачених законом - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Статтею 107 ЦК України встановлений порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення. Так, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторів та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає Передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акту та розподільчого акту передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації .

Порушення положень частини другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб-правонаступників ( ч.ч. 2-4 ст. 107 ЦК України ).

Таким чином, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи слід вважати дату внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, як вбачається із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.08.2014 року та підтверджено представником боржника у судовому засіданні, ДП "Залозецький спиртовий завод", згідно внесеного державним реєстратором запису, перебуває в стані припинення на підставі рішення засновників від 06.10.2010р., відтак суд констатує, що ДП "Укрспирт" та ДП "Залозецький спиртовий завод" станом на час розгляду даної заяви в суді є окремими юридичними особами.

Що стосується посилань заявника на наявність підписаного та затвердженого Заступником Міністра аграрної політики та продовольства України передавального акту від 27.05.2014 р., то виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства такий документ є, на думку суду, попереднім документом, котрий в подальшому, серед інших, буде слугувати підставою для внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи - боржника.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Таким чином, враховуючи факт відсутності запису про припинення юридичної особи ДП "Залозецький спиртовий завод" станом на час розгляду заяви, суд дійшов висновку, що заявником в силу закону не доведено законних підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником (ст.ст.33, 37 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у справі № 7/162/8(12/182/23-12/198/24 ) від 24 квітня 2012 року.

За даних обставин, у задоволенні клопотання про здійснення правонаступництва у справі № 17/69/5022-1289/2011 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 21, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви (вх. № 11886 від 23.06.2014 року) Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 17/69/5022-1289/2011 - відмовити .

2. Ухвалу направити сторонам по справі .

Cуддя Н.О. Андрусик