Рішення № 40147627, 04.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.08.2014

Справа №2/489/991/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Корабел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, стягнення збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 р. ОСББ «Корабел» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за комунальні послуги з 01 січня 2011 р. по 31 грудня 2013 р. в розмірі 2552,45 грн., суму боргу за комунальні послуги нараховану до 2011 р. - 9744,78 грн., і 292 грн. в порядку регресу. оскільки через невиконання вимог з оплати комунальних платежів у будинку ОСББ відбулося залиття однієї з квартир і присуджена до стягнення з ОСББ сума розподілена пропорційно між мешканцями.

В судовому засіданні представник позивача наведені вимоги підтримав, визнав, що сума боргу за 2011 - 2013 р.р. за комунальні послуги в сумі 2552,45 грн. була оплачена відповідачкою. Але з цієї суми ОСББ вирахувало 28 грн. на експертизу ліфтів.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, крім цього заявила про сплив строку позовної давності до вимог про стягнення боргу за комунальні послуги нарахованого до 2011 р.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

ОСББ «Корабел» зареєстровано у 1999 р. (а.с.11).

Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована з 1997 р. і користується якою на теперішній час одноособово (а.с.10).

Відповідно до розрахунку ОСББ відповідачка заборгувала за послуги водопостачання за 2011-2013 р.р. 1604,16 грн., на відшкодування витрат на утримання та експлуатацію житла за 2011-2013 р.р. 2970,24 грн., на відшкодування витрат за опалення з 2011 р. по квітень 2012 р. 1982,15 грн. на загальну суму 6556,55 грн. Добровільно відповідачкою оплачено 4004,13 грн. Залишок боргу складає 2552,45 грн.

Втім, після пред'явлення до суду позову, менша ніж зазначено в ньому сума боргу за комунальними послугами за вказаний період узгоджена відповідачкою з ОСББ підписанням акту звіряння боргу в сумі 2524,55 грн. станом на 01 січня 2014 р. та оплачена відповідачкою у березні 2014 р. цільовим призначенням «квартирна плата» (а.с.25, 24 зворот). Різниця полягає у збільшеній сумі нарахування та оплаті комунальних послуг у порівнянні з розрахунком до позову за вересень 2011 р.

Таку оплачену суму боргу визнав і представник ОСББ.

Отже, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають через добровільне їх задоволення відповідачем.

Вимога про регресне або, як зазначає позивач, солідарне відшкодування шкоди пропорційно розподіленої за твердженням представника ОСББ на власників квартир, у т.ч. на ОСОБА_1 в розмірі 292 грн., що була присуджена за рішенням суду з ОСББ не ґрунтується на законі (ч. 1 ст. 1191 ЦК України) та Уставі ОСББ (п. 6.2. і 6.3.), тому задоволенню не підлягає.

Позивачем також заявлена вимога про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка нарахована в сумі 9744,78 грн., нарахованої до 2011 р.

Відповідачка належними доказами вказану суму заборгованості не спростувала.

Однак, звернувшись до суду 25 лютого 2014 р., з огляду на заяву ОСОБА_1, про сплив строку позовної давності, позивач пропустив строк позовної давності до цих вимог згідно ст. 257 ЦК України, через що у вимозі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ суми боргу у 9744,78 грн. слід відмовити.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький