Ухвала суду № 40146919, 13.08.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" серпня 2014 р. Справа № 809/2677/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання протиправною та скасування постанови від 23.09.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (надалі також - позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.09.2013 р.

Підпунктом 5 пункту 1 статті 107 КАС України, встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України регулюються особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Так, відповідно до абзацу першого частини 2 стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву, по даній категорії спорів, може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем 30.09.2013 року (в позовній заяві зазначена дата 30.09.2014 року, яка ще не настала) отримано постанову про арешт коштів боржника від 18.03.2013 року, проте долучені матеріали справи вказують на отримання саме 30.09.2013 року оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника від 23.09.2013 року. Таким чином, в позовній заяві прослідковуються описки в зазначенні дат ключових документів і подій, що мають значення в обрахунку строку для звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування дотримання строків звернення до суду, позивач зазначає про початок ліквідації банку, в якому знаходиться один з рахунків позивача. Про ліквідацію банку позивачу стало відомо 29.07.2014 року, таким чином вважає дотримання строку передбаченого статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду про скасування постанови від 23.09.2013 року.

Проте, суду не надано жодного доказу та посилання на норму процесуального чи матеріального права, в обґрунтування зв'язку між винесенням та виконанням постанови від 23 вересня 2013 року та ліквідацією банку, в якому знаходиться один з рахунків позивача.

Окрім цього, суду не надано оригіналу доказу сплати судового збору, який повинен знаходитися в матеріалах адміністративної справи, з метою недопущення використання однієї квитанції про сплату судового збору в різних адміністративних позовах.

В свою чергу, згідно із частиною 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Згідно із змістом частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не підтверджено дотримання строку звернення до адміністративного суду та/або наявність обставин поважності пропущення такого строку, та не долучено до позовної заяви оригіналу документу про сплату судового збору, а тому позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.09.2013 р., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання обґрунтування поважності пропущення строку звернення до суду або доказів дотримання строку звернення до суду, та оригіналу документу про сплату судового збору до 27 серпня 2014 р., та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.