Ухвала суду № 40146869, 13.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/2801/14 Головуючий 1 інст. - Купіна М.А.

Справа № 2/638/5298/13 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (КП «ХТМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2013р. вищевказаний позов КП «ХТМ» задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 11.02.2014р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалами судді апеляційного суду від 19.04.2014 р. та від 06.05.2014 р. залишалася без руху, і ОСОБА_1 надавався 30-денний строк з дня отримання ухвали апеляційного суду для надання до суду відповідних доказів щодо дати отримання нею копії оскаржуваного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2013 року або надання клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску цього процесуального строку.

17.06.2014 р. до апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих- кодовим ідентифікатором № 6115838134614 копія ухвали апеляційного суду від 06.05.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 14 червня 2014 року.

Однак до наступного часу вимоги ухвали апеляційного суду щодо надання до суду відповідних доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення або надання клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску цього процесуального строку апелянтом ОСОБА_1 не виконані.

Зазначене є підставою відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі та повернення ОСОБА_1 копії її апеляційної скарги.

Керуючись ч.3, ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (КП «ХТМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ОСОБА_1 копію її апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: