Ухвала суду № 40146371, 04.08.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1698/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

прокурора Панченка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110240000574 від 12 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і йому призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75; 76 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки

Проте, суд допустив описку, cтягнувши з ОСОБА_1 на користь НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ ПРИ ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298) витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 гривень 94 копійки.

Згідно чинного законодавства, витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 гривень 94 копійки підлягають стягненню на користь держави. Отже, вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При таких обставинах, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити очевидну описку у вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України, виклавши абзац 4 резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 гривень 94 копійки».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через міськрайонний суд.

СУДДЯ: