Вирок № 40146002, 14.08.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/2950/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора Липчука Т.В.

потерпілого ОСОБА_1.

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140150000537 від 02 квітня 2014 року про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, учня 3-го курсу Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2, 30 березня 2014 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території розважального закладу «Вегас», що по вул. Б. Хмельницького, 69 в м. Червонограді Львівської області, в ході розмови із ОСОБА_1 затіяв з ним словесний конфлікт. В процесі зазначеного конфлікту ОСОБА_2 з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_1 три удари кулаком лівої руки в область обличчя останнього. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, переломом кіток носа зі зміщенням та забою правого ока та крововиливу в навколо-орбітальній ділянці справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 084/2014 від 14.04.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, суду пояснив, що 30.03.2014 року близько 02 год. 00 хв. він перебував на території закладу «Вегас». Вийшовши на вулицю він там зустрів ОСОБА_1, раніше йому не знайомого, і з ним у нього виник словесний конфлікт, після того він наніс ОСОБА_1 три удари кулаком лівої руки в обличчя. Після цього він обернувся і пішов за територію закладу. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов прокурора визнав в повному обсязі. Вказав, що матеріальної допомоги потерпілому не надавав. Цивільний позов потерпілого визнав частково: моральну шкоду визнав в сумі 2 000 грн., вартість правової допомоги визнав в повному обсязі, суму матеріальної шкоди - в повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 30.03.2014 року він близько 02 год. 00 хв. вийшов з приміщення розважального центру «Вегас» і почав розмовляти зі своїм знайомим ОСОБА_4. До них підійшов ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, і втрутився в їх розмову. Вказав, що він ОСОБА_2 не провокував та проти нього неправомірних дій не вчиняв. Після словесного конфлікту ОСОБА_2 наніс йому три удари кулаком в область обличчя, від чого він впав на землю. Невідомі йому особи попросили його покинути територію закладу. За територією «Вегаса» невідомі особи нанесли йому ще п'ять ударів ногами в область обличчя та тулуба, в тому числі удари наносив і ОСОБА_2, після чого вони розвернулися і пішли. Він пішов додому і в той день звернувся в лікарню де лікувався 7 днів. Вказав, що матеріальну шкоду йому підсудний не відшкодував.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз'яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, першу судимість, особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку.

Сукупність обставин, що пом'якшують покарання, та особа винного, який є не працевлаштованим, переконують суд в можливості застосувати до обвинуваченого покарання в вигляді громадських робіт.

Цивільний позов прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі, відповідно до ст. 128 КПК України, цивільний позов потерпілого щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю, щодо відшкодування моральної шкоди - частково, на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, а щодо витрат на правову допомогу - повністю, відповідно до ст. ст. 118, 120, 124 КПК України.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноградської міської лікарні (вул. Івасюка, 2 м. Червоноград Львівської області, р/р 31419544700019 УДК у Львівській області, МФО 823014, ЗКПО 37983843) витрати на лікування потерпілого в сумі 1435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) грн. 14 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1: 8355,14 грн. - на відшкодування матеріальної шкоди, 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 2500 грн. - вартості правової допомоги, а всього - 13 855 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) 14 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:М. Д. Кріль