Ухвала суду № 40145938, 14.08.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7816/14 Справа № 187/783/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Соловйов І. М. Доповідач - Кочкова Н.О. Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Петриківським районним судом Дніпропетровської області 28 липня 2014 року постановлено рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення вищевказаного суду від 08 серпня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено. Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки справа надійшла неналежним чином оформленою.

Згідно п.17 Постанови, Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012, № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" та відповідно до вимог ч.2 статті 365 ЦПК за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення, а судом першої інстанції з цього приводу постановлено рішення.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для виправлення описки в строк до 15 вересня 2014 року, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: