Ухвала суду № 40145860, 12.08.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1137/14-ц

Провадження № 2/188/542/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Ніколаєвої І.К.,

при секретарі Карпенко С.М.

при придставнику відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12 серпня 2014 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява від представника ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору про повну матеріальну відповідальність недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив суд прийняти зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явивився надав заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, від сплати судового збору Позивач за даним позовом звільняться на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",

суд вважає, що позов повинен бути прийнятий для спільного розгляду з первинним позовом тому, що підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, для спільного розгляду та об'єднати його з первинним позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. К. Ніколаєва