YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 40145155, 08.08.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

08.08.2014

Номер справи

752/12886/14-ц

Номер документу

40145155

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 752/12886/14-ц

Провадження по справі № 2/752/4573/14

У Х В А Л А

08.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., при секретарі Гончарову І.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Легбанк" про захист прав споживача шляхом стягнення коштів вкладу, процентів, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

07.08.2014 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно Публічного акціонерного товариства «Легбанк» (код ЄДРПОУ 14291780, місцезнаходження: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, будинок 27) в тому числі, але не виключно на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- нежитлову будівлю літ. « 1-Ю», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3;

- 26/100 частки у будівлі бізнес-центру з прибудовами та підвалом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5;

- нежитлове приміщення 70, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6;

- нежитлову будівлю літ. «Щ», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлові будівлі літ «З», літ «У», літ. «Р», літ. «Д», літ. «Ф», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлову будівлю літ «Ю» що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлову будівлю літ «А» що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлову будівлю літ «Ц» що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3;

- майнові права належні Публічному акціонерному товариству «Легбанк» (код ЄДРПОУ 14291780) зокрема, але не виключно майнові права іпотекодержателя;

- земельну ділянку, площею 4,33 га, що розташована на території Дібрівської сільської ради Васильківського району, вартістю 3 408 040,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.04.2011 року, зареєстрований за №648 ПН Київського нотаріального округу ОСОБА_2)

- нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 14 571 522,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 17.10.2011року, зареєстрований за №1490 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3);

- нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 10 278 354,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.07.2012 року, зареєстрований за №1441 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4);

- нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 9 206 359,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.07.2012 року, зареєстрований за №1442 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4);

- нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 5 480 009,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.07.2012 року, зареєстрований за №1439 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4);

- нежитлову будівлю - виробничий корпус, за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 5 425 585,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.07.2012 року, зареєстрований за №1440 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4);

- нежитлову будівлю - насосна, за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 564 942,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.07.2012 року, зареєстрований за №1438 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4);

- нерухоме майно - комплекс, що розташоване в смт. Нове місто Кіровоградської області, вул. Металургів, будинок 20а, вартістю 69 975,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 01.10.2012 року, зареєстрований за №1799 ПН Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5);

- нерухоме майно - комплекс будівель АЗС №5, що розташовані в АДРЕСА_7, вартістю 607 620,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.08.2012 року, зареєстрований за №1626 ПН Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5)

- нерухоме майно - автозаправна станція №10, що розташована в с. Глодоси

Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Калініна, буд. 1а, вартістю 552 420,00 грн.(Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.08.2012 року, зареєстрований за №1624ПН Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5)

- нерухоме майно - автозаправна станція №4, що розташована в АДРЕСА_9, вартістю 401 400,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.08.2012 року, зареєстрований за №1628 ПН Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5);

- нерухоме майно - автозаправна станція, що розташована в АДРЕСА_10, вартістю 405 060,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.08.2012 року, зареєстрований за №1622 ПН Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5);

- нерухоме майно - комплекс, що розташоване в АДРЕСА_11, вартістю 7 668 621,00 грн. (Договір про задоволення вимогіпотекодержателя від 10.10.2012 року, зареєстрований за №912 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3);

- нерухоме майно - комплекс, що розташоване в АДРЕСА_12, вартістю 207 266,00 грн. (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.10.2012 року, зареєстрований за №915 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3);

- нерухоме майно - нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 21.05.2013р., зареєстрований за №290 ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3)

Шляхом арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Легбанк» (код ЄДРПОУ 14291780, місцезнаходження: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, будинок 27) в межах заявленої суми позову в розмірі 218784280,31 гривень, в тому числі, але не виключно:

- на рахунках у Публічному акціонерному товаристві «Легбанк»,

- на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках та інших фінансових установах;

- на кореспондентських рахунках у Національному банку України зокрема, але не виключно на кореспондентському рахунку Публічного акціонерного товариства «Легбанк» (код ЄДРПОУ 14291780) за № 32006170301 у ОПЕРУ Національного банку України по м. Києві і Київській області, МФО 321024;

- які перебувають у касі Публічного акціонерного товариства «Легбанк» та надходять до неї;

- які надходять до Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в якості повернення виданих кредитних коштів та оплати процентів за користування ними.

А також, шляхом накладення арешту на акції емітовані Публічним акціонерним товариством «Легбанк» (код ЄДРПОУ 14291780, місцезнаходження: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, будинок 27) та акції, що належать Публічному акціонерному товариству «Легбанк» (код ЄДРПОУ 14291780, місцезнаходження: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, будинок 27) і знаходяться у нього або в інших осіб.

А також, шляхом заборони державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві здійснювати реєстраційні дії щодо Публічного акціонерного товариства «Легбанк» (код ЄДРПОУ 14291780, місцезнаходження: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, будинок 27) стосовно зміни його організаційно-правової форми, учасників, органів управління, статутного капіталу.

В судовому засіданні представник позивача доводи заяви про забезпечення позову підтримав та просив задовольнити заяви з мотивів зазначених у ній.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та оцінивши надані на її обґрунтування докази, вислухавши пояснення представника позивача суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене майно та грошові кошти підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що предметом позову є вимога ОСОБА_1 до ПАТ «Легбанк» про захист прав споживачів, шляхом стягнення коштів вкладу, процентів, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, відшкодування моральної шкоди, загальною ціною позову 218784280,31 (двісті вісімнадцять мільйонів сімсот вісімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 31 копійка).

Позов заявлено з підстав того, що ОСОБА_1 як вкладник передав ПАТ «Легбанк» на умовах строкового банківського вкладу (депозиту) наступні суми коштів: 1000000,0 доларів США (еквівалентно 12354879,0 гривень за офіційним курсом НБУ на 06.08.2014р., де 100 доларів США/1235,4879 грн.) згідно Договору банківського вкладу від 05.09.2013р. за № 1575-ДД-13-Класичний+; 1000000,0 доларів США (еквівалентно 12354879,0 гривень за офіційним курсом НБУ на 06.08.2014р.) згідно Договору банківського вкладу від 05.09.2013р. за № 1576-ДД-13-Класичний+; 1000000,0 доларів США (еквівалентно 12354879,0 гривень за офіційним курсом НБУ на 06.08.2014р.) згідно Договору банківського вкладу від 05.09.2013р. за № 1577-ДД-13-Класичний+; 2000000,0 доларів США (еквівалентно 24709758,0 гривень за офіційним курсом НБУ на 06.08.2014р.) згідно Договору банківського вкладу від 29.11.2013р. за № 2169-ДД-13-Класичний плюс; 15000000,0 гривень згідно Договору банківського вкладу від 05.12.2013р. за № 2191-ДД-13-Гарантований-VIP; 2200000,0 доларів США (еквівалентно 27180733,80 гривень за офіційним курсом НБУ на 06.08.2014р.) згідно Договору банківського вкладу від 30.12.2013р. за № 2262-ДД-13-Класичний плюс; 20000000,0 грн. розміщено на картковому рахунку № 2625 ОСОБА_1 у ПАТ «Легбанк».

Разом з цим вбачається згідно витягу із Державного реєстру речових прав, що ПАТ «Легбанк» було припинено право власності на нерухоме майно, шляхом його відчуження 05.06.2014 року, 28.04.2014р.

Крім того суд зазначає, що згідно витягу із ЄДРОПУ станом на 05.08.2014р. статутний капітал ПАТ «Легбанк», що має забезпечувати вимоги кредиторів, складає 111500000,0 грн., тобто є недостатнім для забезпечення належного виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості у сумі 218784280,31 гривень у випадку можливого задоволення позову.

Зважаючи на викладене та значну суму позовних вимог до ПАТ «Легбанк», суд приходить до висновку, що за відсутності заходів забезпечення позову ПАТ «Легбанк» не позбавлений буде можливості здійснити подальше відчуження свого майна третім особам, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду про задоволення позову та стягнення із ПАТ «Легбанк» заборгованості у сумі 218784280,31 грн. у випадку можливого задоволення позову.

В свою чергу згідно витягу із Державного реєстру речових прав та даних Аудиторського висновку фінансової діяльності ПАТ «Легбанк» від 23.04.2014р. за № 708, до активів ПАТ «Легбанк» відноситься належне останньому на праві власності нерухоме майно, щодо якого позивач просить вжити заходи забезпечення у формі накладення арешту.

До того ж згідно ст. 190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

При цьому суд зазначає, що накладення арешту на майно не обмежить господарську діяльність ПАТ «Легбанк», оскільки не передбачає вилучення такого майна, не встановлює для ПАТ «Легбанк» заборони здійснювати банківську діяльність, не обмежує прав третіх осіб.

Крім того, згідно Аудиторського висновку від 23.04.2014р. за № 708, який є загальнодоступним через його обнародування на офіційному веб-сайті ПАТ «Легбанк» має власні грошові кошти на своїх рахунках і рахунках в Національному банку України, інших банках та фінансових установах.

Разом з цим суд виходить із того, що правова природа накладення арешту на рахунок і на кошти на ньому різна. Так, у випадку арешту рахунку, ним не можливо користуватися взагалі: заблоковані надходження на нього та списання з нього коштів. У випадку арешту коштів у певній сумі на цьому рахунку, рахунок можна використовувати, але з єдиною умовою: залишок коштів на ньому не може бути меншим арештованої суми.

У зв'язку із наведеним арешт коштів ПАТ «Легбанк» у сумі 218784280,31 гривень, які розміщено на його рахунках у НБУ та інших фінансово установах, не обмежить діяльність ПАТ «Легбанк», оскільки операції за цими рахунками не будуть заблоковані.

Також суд зазначає, що положень ст. 177 ЦК України визначено майном цінні папери.

При цьому в положеннях п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 роз'яснено наступне: «Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. На підставі цього пункту з метою забезпечити виконання судового рішення в майбутньому можна накласти арешт також на випущені у будь-якій формі акції, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, оскільки такий арешт не зупиняє та не обмежує інші права учасників товариства, у тому числі право на участь в управлінні останнім, на одержання інформації про його діяльність і дивідендів».

При цьому як зазначив заявник, останньому відомо про організацію продажу ПАТ «Легбанк» третім особам та зміни його власника і органів управління, що може призвести до зміни розміру фінансових активів ПАТ «Легбанк» та його банкрутства.

У зв'язку із наведеним суд вважає за необхідне накласти арешт на майно у формі акцій емітованих ПАТ «Легбанк» та інші акції, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Разом з цим згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Крім того згідно ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від та 04.11.1950р. унормовано, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи наведене суд акцентує, що вжиття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією ефективного способу захисту та поновлення порушених прав заявника, шляхом забезпечення фактичної можливості виконання рішення суду щодо стягнення повної суми заборгованості у розмірі 218784280,31 грн. у випадку можливого задоволення позову.

Положеннями ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно наявного у матеріалах справи витягу ЄДРПОУ від 05.08.2014р. місцезнаходженням ПАТ «Легбанк» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_13.

Разом з цим згідно п. 1 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими боржниками є Апарат Верховної Ради України, Адміністрація Президента України, вищі чи центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди, Генеральна прокуратура України, прокуратури Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізовані прокуратури на правах обласних, Вища рада юстиції, Національний банк України, Рахункова палата,Управління справами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська і Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації та їх структурні підрозділи, інші органи державної влади та їх посадові особи.

При цьому згідно ст. 1 і 6 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» посадовою особою органу державної влади є державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Таким чином вбачається, що примусове виконання цієї ухвали покладено на різні орган, а саме: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи наведене суд постановляючи ухвалу, одночасно вважає за необхідне визначити порядок звернення її до виконання, шляхом безпосереднього зазначення органів на які покладено обов'язок щодо її примусового виконання.

Зазначене сприятиме ефективному виконанню цієї ухвали належними і компетентними органами, з метою фактичної реалізації права позивача на забезпечення позову.

На підставі викладеного у суду наявні достатні підстави для забезпечення позову у вищевказаний спосіб по даній справі.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача - задовольнити.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті накласти арешт на все майно Публічного акціонерного товариства «Легбанк» (код ЄДРПОУ 14291780, місцезнаходження: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, будинок 27), в тому числі на: