Ухвала суду № 40145002, 14.08.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"14" серпня 2014 р. Справа № 363/2419/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді заяву Новопетрівської сільської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року Новопетрівська сільська рада звернулась до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Новопетрівська сільська рада, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і порушення межових знаків та за позовом ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської ради , ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи управління Деркомзему у Вишгородському районі, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 7 травня 2012 року,визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та за позовом Новопетрівської сільської ради до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва. Свою заяву заявник мотивував тим, відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року за позовом Новопетрівської сільської ради до ОСОБА_3 зобов»язано ОСОБА_3 знести самочинно побудований цегляний гараж по АДРЕСА_1. 19 квітня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист та було відкрито виконавче провадження. ОСОБА_3 відмовився добровільно виконати рішення суду.

Заявник просить змінити спосіб виконання рішення суду шляхом знесення самочинно побудованого цегляного гаражу по АДРЕСА_1 за рахунок Новопетрівської сільської ради.

В судовому засіданні представник Новопетрівської сільської ради Кучерявий І.А. та ОСОБА_1 заяву підтримали і просять задовільнити.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечив.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що заява Новопетрівської сільської ради підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку виходячи з наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року позов Новопетріської сільської ради Вишгородського району Київської області задоволено. Зобов»язано ОСОБА_3 знести самочинно збудований цегляний гараж по АДРЕСА_1.

5 квітня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист, 12 квітня 2013 року було відкрито виконавче провадження, в цей же день боржнику направлені копія постанови про відкриття виконавчого провадження, боржника було повідомлено про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця, 30 квітня 2013 року та 21 травня 2013 року на боржника накладувався штраф за невиконання судового рішення, 14 жовтня 2013 року судовим виконавцем до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, виконавчий лист повернуто до суду (т.2 а.с.283).

Таким чином, на даний час рішення суду є невиконаним.

Відповідно до ст.373 ЦПК України зміна способу і порядку виконання рішення допускається у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Суд враховує, що Новопетрівська сільська рада просить змінити спосіб виконання рішення та бере на себе обов»язок виконати рішення за власний рахунок, за таких обставин рішення суду буде виконано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Новопетрівської сільської ради про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовільнити.

Змінити спосіб виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 7 грудня 2012 року шляхом знесення самочинно побудованого цегляного гаражу по АДРЕСА_1 за рахунок Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку, визначеному п.20 ч.1 ст.293 ЦПК України.

Суддя Л.Ф.Войнаренко