Ухвала суду № 40144036, 14.08.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/3639/14 Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.

Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Боєвої В.В., суддів Маловічко С.В., Гончар М.С.

при секретарі: Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014р. про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права в частині недотримання правил підсудності, просить її скасувати.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження у справі, суддя вважав позов Банку поданим з дотриманням правил підсудності, визначених у вказаній нормі процесуального права.

Відповідач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує на те, що відповідачі мешкають в Хортицькому районі м. Запоріжжя, тому справа непідсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Проте вказані доводи апеляційної скарги спростовуються відомостями, отриманими на запит суду. Так, згідно довідки обласного адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби в Запорізькій області від 16.06.2014р. обидва відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1: ОСОБА_3 з 1995р., а ОСОБА_2 з 2009р. ( а.с. 55-56), яка розташована в межах територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Тому колегія визнає апеляційну скаргу необгрунтованою та відхиляє її у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 308 ЦПК України із залишенням без змін оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя про відкриття провадження у цій справі від 20 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Боєва В.В.

Судді: Маловічко С.В.

Гончар М.С.