Ухвала суду № 40143960, 29.07.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4113/13-ц

Провадження № 2/333/1928/14

УХВАЛА

Іменем України

про проведення судової автотоварознавчої експертизи

29 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УКРАЇНСЬКО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УКРАЇНСЬКО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

29.07.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, для визначення розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних належному позивачу автомобілю, внаслідок пошкодження останнього в ДТП, що потребує спеціальних знань.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_2 за його клопотанням, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УКРАЇНСЬКО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) ОСОБА_2, власнику колісного транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Сенс, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.11.2013 року, о 16 годині 10 хвилин, з вини ОСОБА_3 в районі вул. Радіо біля будинку № 81 по вул. Кос мічній у м. Запоріжжя, на 12.02.2014 року?

2). Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Сенс, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.11.2013 року, о 16 годині 10 хвилин, з вини ОСОБА_3 в районі вул. Радіо біля будинку № 81 по вул. Кос мічній у м. Запоріжжя, на 12.02.2014 року?

Зобов'язати ОСОБА_2 під час проведення судової автотоварознавчої експертизи надати вільний доступ експерту до автомобіля ЗАЗ-Daewoo Сенс, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за ОСОБА_2, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УКРАЇНСЬКО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - до 22.09.2014 року.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/4113/14-ц; звіт № 230 про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного володільцеві колісного транспортного засобу, за результатами автотоварознавчого дослідження, проведе ного аварійним комісаром ОСОБА_5 25.11.2013 року; звіт № 069/14 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Сенс державний номер НОМЕР_1, складений ФОП ОСОБА_6 12.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва